Legislator Case Law & Legislation
1-25-979/8 AI generated

Court rejects plea deal, convicts defendant of drunk driving and imposes suspended prison sentence with probation conditions.

Case Number 1-25-979/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the plea agreement between the prosecutor and the defendant, Mihhail Minajev, who was charged with driving while intoxicated. Although the defendant confessed and the prosecutor agreed to a two-year sentence, the court found the plea deal invalid and instead convicted the defendant of the crime under Article 424, Paragraph 2 of the Criminal Code. The court imposed a suspended prison sentence of two years, requiring the defendant to avoid alcohol consumption and adhere to strict probation conditions, while also revoking his driver's license for six months.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 175; § 179; § 180: A plea agreement may be rejected by the court if it is not in the interest of justice or if the court finds the defendant's confession unreliable, allowing the court to impose a different sentence based on the established facts.

Keywords

AI generated
drunk driving plea agreement rejection suspended sentence probation conditions alcohol limit criminal procedure confession validity

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 175
KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Mihhail Minajevilt riigieelarve
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud
KrMS § 248 lg 1 p 5
KarS § 424 lg 2
Mihhail Minajevi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.07.-18.07.2024,
KarS § 74 lg 1, 2 ja 3
KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb ära
KarS § 75 lg 1
KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8
KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel kohustada Mihhail Minajevit käitumiskontrolli ajal mitte
KarS § 50 lg 1 p 1
12.09.2023), KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära
KarS § 55 lg 1
KarS § 55 lg 1 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 49 kuni 522 sätestatud lisakaristuse
LS § 69 lg 1
LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi
LS § 69 lg 2 p 1
LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprillil 2025, Tallinn

Kriminaalasja nr

1-25-979 (24231552878)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Mihhail Minajevi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav

Mihhail Minajev – ik 37212070260, xxxx kodanik,

elukoht: xxxx, emakeel xxxx, xxxx, töökoht: J OÜ xxxx,

varem kriminaalkorras karistatud, viimati 02.06.2022

Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 2 järgi KarS §

65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud ja 15 päeva

vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku

tööga 495 tundi tähtajaga 18 kuud (karistus täidetud

12.09.2023), KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks, oli

kahtlustatavana kinnipeetud 17.07.-18.07.2024, tõkend

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

kohtueelses menetluses

vandeadvokaat

Kristina

Suvalova, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Mihhail Minajev KarS § 424 lg 2 järgi ja põhikaristuseks mõista 2 aastat

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.07.-18.07.2024,

s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb ära

kanda 28 päeva vangistust ja ülejäänud osa 1 aasta 11 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele,

kui Mihhail Minajev 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel kohustada Mihhail Minajevit käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 10.04.2025.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Mihhail Minajevi suhtes lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks.

KarS § 55 lg 1 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 49 kuni 522 sätestatud lisakaristuse

mõistmisel koos aresti või vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu

ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale.

LS § 127 alusel on Mihhail Minajev kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

KrMS § 414 lg 1,2 kohaselt saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus

süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse

vanglasse ta peab karistuse (28 päeva vangistust) kandmiseks ilmuma. Vangistuse kandmise

alguseks loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Mihhail Minajevilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 292,80 eurot ja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1621,80 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700011210.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

Mootorsõiduk Toyota Avensis reg-nr xxxx (asub Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas PPA

parklas) – tagastada omanikule kohtuotsuse jõustamisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Mihhail Minajevit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 02.06.2022 Harju Maakohtu

otsusega KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt 17.07.2024 kella 14:52

ajal Tallinnas Kalevipoja tn 15 juures suunaga J. Smuuli tee mootorsõidukit Toyota Avensis

reg-nr xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetri lugem 1,23 mg/l,

laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,11 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse

(LS) § 69 lg 1 ja ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Mihhail Minajev toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Mihhail Minajevi, tema kaitsja adv Kristina Suvalova ja prokuröri vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § 424 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1

alusel lugeda karistusaja hulka Mihhail Minajevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg

17.07.2024 kuni 18.07.2024, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 28

päeva vangistust. KarS § 74 alusel 28 päeva kuulub ärakandmisele koheselt ning 1 aasta 11

kuu ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu

ja järgib KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel

kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema

sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Mihhail Minajevilt mootorsõiduki

juhtimisõigus 6 kuuks.

Asitõendid: mootorsõiduk Toyota Avensis reg-nr xxxx tagastada omanikule kohtuotsuse

jõustamisel.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et iga süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5

kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele

menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: Mihhail Minajevile riigi poolt määratud

kaitsja Kristina Suvalova kaitsjatasu 292,80 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud

kokkuleppe sõlmimise seisuga 1621,80 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad

kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Mihhail Minajevil

tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)