2-25-385/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025. a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-385

Tsiviilasi

B.B hagi Osaühing Makro Trade Baltic vastu kahju

hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B.B (isikukood XXX)

Kostja: Osaühing Makro Trade Baltic (registrikood

10617776, registrijärgne aadress: XXX, 80010, XXX-i)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda B.B hagi Osaühing Makro Trade Baltic vastu kahju hüvitamise nõudes

menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda; hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb

tasuda riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

1. B.B esitas Harju Maakohtule hagi Osaühing Makro Trade Baltic vastu kahju

hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tarnis kostja hagejale 22.11.2024 valet kaupa ja ei

ole nõus tooteid ümber vahetama, mistõttu tekkis hagejale materiaalne kahju 35 eurot ning

mittevaraline kahju 315 eurot. Hageja tellib nuudleid kindlal põhjusel, et teatud päevadel

toidu lisana kasutada, kuna käib vangla tööstuses tööl ja õhtusest supist jääb aeg-ajalt väheks.

Hageja palub kostjalt välja mõista tekitatud kahju eest kokku 350 eurot.

2. Harju Maakohtu 26.02.2025 määrusega saadeti tsiviilasi kohtualluvuse järgi

lahendamiseks Pärnu Maakohtule.

2-25-385

3. Pärnu Maakohus jättis hagiavalduse 27.02.2025 määrusega käiguta, ning andis

hagejale tähtaja 20 päeva alates määruse kättetoimetamisest tasuda hagilt riigilõiv 100 eurot

ning esitada kohtule samaks tähtpäevaks maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta või

riigilõivu tasumise kontrollimiseks vajalikud andmed.

4. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 20.03.2025. Puuduste kõrvaldamiseks antud

tähtaeg möödus 09.04.2025. Hageja ei ole 10.04.2025 seisuga, seega antud tähtaja jooksul

hagiavalduse puuduseid kõrvaldanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus, taotlus või

kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või

kaebus aga jäetakse läbi vaatamata, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata.

Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse,

kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse

peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kuna riigilõivu tasumata jätmine on TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt hagi menetlusse võtmisest

keeldumise aluseks ja hageja ei ole nimetatud puudust talle antud tähtaja jooksul kõrvaldanud,

siis tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus

märgib seejuures, et käesolev määrus ei piira hageja õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu

poole pöörduda.

Juhindudes TsMS § 168 lg 1, jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude

jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik