2-17-2225/95 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

S.Y kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-17-2225

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: S.Y (ik XXX; elukoht XXX; e-

post XXX)

Võlausaldajad:

1. Omaraha OÜ (rg-kood

12045597; e-post

XXX)

2. Omega Invest OÜ (rg-kood 10866568; e-post

XXX)

3. PLACET GROUP OÜ (rg-kood 11198910; e-

post XXX)

4. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

5. Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu (rg-

kood 70000349; e-post XXX)

6. Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post

XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada S.Y (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded S.Y

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada S.Y kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada S.Y usaldusisiku kohustustest S.Y kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade S.Y kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 25.04.2017 määrusega välja S.Y pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Tiia Kalausi. 04.04.2018 määrusega (jõustus 26.04.2018) lõpetas kohus

S.Y pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas S.Y suhtes kohustustest vabastamise

menetluse. Kohus jättis kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja

kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Pankrotimenetluse lõpetamisel

ja kohustustest vabastamise menetluse algatamisel oli S.Y tunnustatud nõuete summa,

mille ulatuses võlausaldajad ei olnud raha saanud, 12 526,85 eurot (II järgu nõuded).

04.04.2018 määruse kohaselt pidi usaldusisik esitama teavet võlgniku tegevuse kohta kaks

kord aastas (10. oktoobril, 10. aprillil) ning tegema väljamakseid üks kord aastas (10.

märtsil), esimese aruande esitamise tähtaeg oli 10.10.2018.

2. Kohtule on esitanud aruanded järgnevalt: 08.10.2018, 26.03.2019, 09.10.2019,

08.04.2020, 08.10.2020, 20.03.2021, 11.10.2021, 10.03.2022, 10.10.2022 ja 03.05.2023.

3. Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik terve menetluse kestel olnud püsivalt

hõivatud tööga (XXX, XXX). Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu,

töövõimetushüvitis, puhkusetasu, töövõimetoetus ja tulumaksutagastus. Võlgnikule on

määratud osaline töövõime. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks teinud eraldisi arestitavast sissetulekust vastavalt

seaduses sätestatule. Menetluse jooksul on võlgnik rahuldanud võlausaldajate nõudeid

täies mahus, viimane makse on tehtud 13.03.2025. Võlgnikul vara puudub.

4. 19.03.2025 esitas võlgnik kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks seoses kõikide nõuete tasumisega.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Seega

saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

S.Y ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

2/4

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on terve menetluse kestel olnud püsivalt hõivatud tööga (XXX, XXX) ning

võlgnikule on määratud osaline töövõime. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohust

tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

9.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu

ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta.

Kohtu hinnangul on kohust teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral

ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Võlgnik on esitanud kõik aruanded

õigeks tähtajaks ning kohus pole pidanud võlgnikule saatma mitte ühtegi meeldetuletust.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või

sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud

töötasu, puhkusetasu, töövõimetushüvitis, töövõimetoetus ja tulumaksutagastus. Võlgnik on

kohustustest vabastamise menetluse kestel võlausaldajate nõuete rahuldamiseks teinud

eraldisi arestitavast sissetulekust vastavalt seaduses sätestatule. Menetluse jooksul on

võlgnik rahuldanud kõikide võlausaldajate nõuded täies mahus. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või

olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus on 17.05.2023 kohtumäärusega menetlust juba pikendanud. Võlgnik on oma

kohustused menetluse jooksul täitnud. Seda on kinnitanud ka neli võlausaldajat kuuest.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et S.Y tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada.

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4)

3/4

kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi

nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud S.Y pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka S.Y pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

15. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab S.Y kohustustest vabastamise menetluse, tuleb S.Y vabastada usaldusisiku

kohustustest S.Y kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

4/4