1-25-1715/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1715 (24233051213)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Sergei Kustov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS §

348 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Sergei Kustov

isikukood 38510273710; elukoht XXX; Eesti Vabariigi

kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; Eesti

Vabariigis kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Igor Belugin(kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

10.04.2025

RESOLUTSIOON

Tunnistada Sergei Kustov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 9

(üheksa) kuud vangistust.

Tunnistada Sergei Kustov süüdi KarS § 348 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

Sergei Kustovile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui Sergéi Kustov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuud pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

10.04.2025.

Asitõendid:

Võltsitud Poola Vabariigi mootorsõiduki juhiluba nr XXX, mis asub kriminaalasja

materjalides, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse

jõustumist.

Menetluskulud:

Mõista Sergei Kustovilt Eesti Vabariigi kasuks välja süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha summas 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud

õigusabi eest summas 756,40 eurot, s.o kokku 2085 (kaks tuhat kaheksakümmend viis)

eurot ja 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Sergei Kustov hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 2085,40 eurot alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr

EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning

selgitus „Sergei Kustov, 1-25-1715, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Sergei Kustovi süüdistatakse selles, et ta 02.11.2024 kella 22.00 paiku XXX asuvas

korteris lõi olmetüli käigus K.L-i kahel korral käega näo piirkonda. K.L kukkus teisest

löögist põrandale, lüües kukkumise hetkel enda parema puusa vastu diivanit. Eelnevalt

kirjeldatud tegevusega tekitas Sergei Kustov kannatanule K.L-ile füüsilist valu ja

kehavigastusi – hematoom parema puusa piirkonnas ja hematoom vasaku silma piirkonnas.

Samuti süüdistatakse Sergei Kustovit selles, et ta 02.11.2024 kella 22.25 paiku XXX asuvas

korteris viskas K.L-i suunas kõvade kaanetega märkmiku, mis tabas kannatanut K.L-i näo

paremasse piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Sergei Kustov kannatanule K.L-ile

füüsilist valu.

Seega Sergei Kustovit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud

kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Lisaks süüdistatakse Sergei Kustovit selles, tema hankis kohtueelses menetluses tuvastamata

kohast, isikult ja ajal, kuid mitte hiljem kui 31.12.2023 võltsitud tähtsa isikliku dokumendi s.o

Poola Vabariigi mootorsõiduki juhiloa Sergei Kustovi nime ja Sergei Kustovi fotoga.

Eelnevalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi s.o võltsitud Poola Vabariigi mootorsõiduki

juhiloa nr XX, esitas Sergei Kustov 31.12.2023 kella 10.45 paiku Narvas Jõesuu tn 91 juures

mootorsõidukit Ford Tourneo Custom, riikliku reg-märgiga XXX, juhtides politseiametnikule,

kes kontrollis tema juhtimisõigust, eesmärgiga veenda politseiametnikku juhtimisõiguse

olemasolus. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument KarS

§ 348 tähenduses.

Seega pani Sergei Kustov toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja

kasutamise, s.o KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Sergei Kustovi, tema kaitsja Igor Belugini ja abiprokurör Ragnar Plistkini

vahel 26.03.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergei Kustovi

süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

Sergei Kustovile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Sergei Kustovile liitkaristuseks 10 kuud

vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Sergéi Kustov ei pane 1 aasta ja 6 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kokkuleppe kohaselt kuulub Sergei Kustovilt välja mõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 756,40 eurot, s.o kokku 2085,40 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel on Sergei Kustov kohustatud hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude

menetluskulude näol summas 2085,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul

maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

Võltsitud Poola Vabariigi mootorsõiduki juhiluba nr XXX, mis asub kriminaalasja

materjalides, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. 10.04.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale

vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse

vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle

kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja asitõendite

küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanika Kõrgmaa

kohtunik