2-25-966/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-966

Tsiviilasi

Q.L hagi W.L ja X.S vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Q.L, isikukood XXX;

hageja lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja;

kostja W.L, isikukood XXX;

X.S, isikukood XXX;

kostjate seaduslik esindaja T.J, isikukood XXX.

Kohtuistungi toimumise aeg

10. aprill 2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Q.L-i ja W.L ja X.S-i seadusliku esindaja T.J-i vahel 10. aprilli 2025

kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Vähendada alates 17. jaanuarist 2025 Tartu Maakohtu 1. juuli 2021 kohtuotsusega

tsiviilasjas nr 2-21-812 alusel J. W.L-i Q.L-i ülalpidamiseks väljamõistetud

elatise suurust 0 euroni kuus.

1.2. Vähendada alates 17. jaanuarist 2025 Tartu Maakohtu 1. juuli 2021 kohtuotsusega

tsiviilasjas nr 2-21-812 J. W.L-i Q.L-i ülalpidamiseks väljamõistetud elatise

suurust 0 euroni kuus.

2. Lõpetada menetlus Q.L-i hagis W.L-i ja X.S-i vastu elatise vähendamise nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Q.L-i hagi W.L-i ja X.S-i vastu elatise

vähendamiseks. Pooled sõlmisid 10. aprilli 2025 kohtuistungil kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus ei

kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss

ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning

kompromissi on võimalik täita.

4. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

5. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on

edasikaebeõigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik