1-25-1628/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1628

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Kerli Tähe süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Kerli Tähe

isikukood: 49906166511; elukohtxxx; xxxharidus; töökoht:

xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik

varem kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Kerli Tähe KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud

vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kerli Tähe

ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-

des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kerli Tähe peab:

2.1. elama aadressil xxx;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata Kerli tähel käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10. aprillist

2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Kerli Tähelt ära sõiduki juhtimise õigus 3

kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kerli Tähelt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi uuringu teostamise kulu 78

eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 163,48 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o

menetluskulud kokku 1570,48 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kerli Tähel tasuda menetluskulud kokku

1570,48 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700011304.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Kerli Tähet süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema juhtis 15.09.2024 kella 19.10

paiku xxx maantee 13. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz CLS 350

registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt

1,63 milligrammi alkoholi. Lisaks tuvastati K. Tähe uriinis narkootilised ained amfetamiin ja

metamfetamiin ja tal esines joobeseisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide

ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine või muu

sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena. Mootorsõiduki juhina põhjustas K. Tähe

liiklusõnnetuse.

Oma teoga rikkus K. Tähe liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht

ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht

alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani K. Tähe toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kerli Tähe ja

tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

K. Tähe tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise

vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

K. Tähe ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1

p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakohustusena K. Tähelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3

kuuks. Mõista K. Tähelt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi uuringu teostamise kulu 14

eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 163,48 eurot ja sundraha 1329 eurot.

Võimaldada K. Tähel tasuda menetluskulud summas 1570,48 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

K. Tähe tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi uuringu kulu 78 eurot, määratud kaitsja

tasu kohtueelses menetluses 163,48 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS

§ 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja

KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Tähel tasuda menetluskulud kogusummas

1570,48 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)