Legislator Case Law & Legislation
1-25-1675/6 AI generated

1-25-1675/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-25-1675/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Kristo Suve KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 Kristo Suve ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-25-1675/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Süüdi tunnistada Kristo Suve KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 Kristo Suve ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving narcotics law violation beverage tax substance addiction illegal overtaking manoeuvre
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-1675

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025. a, Paide

Kriminaalasja number

1-25-1675 (25263050083)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Kristo Suve süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

KRISTO SUVE

isikukood: 39006264916; elukoht: x x, x x, x x, x x; tel: x;

e-post: x; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: x;

emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ x x; karistatus: Eestis

kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kristo Suve KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Kristo Suve ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

10.04.2025. a.

KarS § 424 lg 3 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Kristo Suvelt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Lk 1 / 3

1-25-1675

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma

juhiloa Transpordiametile.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Kristo Suvelt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha 1329 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud 229,36 eurot;

kokku 1558,36 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700010868. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Kristo Suve tasuma

menetluskulud 1558,36 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 130 eurot ja viimasel kuul 128,36

eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks

täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuotsus saata jõustumisel teadmiseks Transpordiametile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kristo Suve süüdistatakse selles, et tema 16.02.2025 kella 00:05 ajal x x x x x ja y x. km

ristmikul juhtis mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte

väiksem kui 0,93 mg/l. Ta põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites kõrvalteelt ette

peateel liikuvale sõiduautole w reg nr x, mille tagajärjel x paiskus kraavi ja w kõrvalteele.

Inimesed liiklusõnnetuses vigastada ei saanud.

Kristo Suve rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi

olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Kristo Suve toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 2 / 3

1-25-1675

Prokurör tegi ettepaneku Kristo Suve süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult

tingimisi kohaldamata, kui Kristo Suve ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Kristo Suvelt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 229,36 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kristo Suvel tasuda

menetluskulud 1558,36 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 130 eurot ja viimasel kuul 128,36

eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 3 / 3