2-25-100770/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-25-100770 (menetlus nr 2, digitaalne menetlus)

Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2025, Pärnu

Tsiviilasi

Kassi Auto OÜ hagiavaldus T. T. vastu põhivõla 3869,35

eurot ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7638,10 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Kassi Auto OÜ

(registrikood 12043546);

lepinguline esindaja vandeadvokaat Daniil Savitski

(e-post: XXX);

Kostja: T. T. (isikukood XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja esindaja vandeadvokaat Daniil Savitski ja

kostja T. T. (T.) poolt 08. aprillil 2025 digitaalselt allkirjastatud ning 09. aprillil 2025 Pärnu

Maakohtule esitatud järgmine kompromiss:

1.1. T. T. tasub KASSI AUTO OÜ-le kokku 4201,85 eurot, KASSI AUTO OÜ arveldusarvele.

1.2. Kompromissi kohase täitmise korral lepivad pooled kokku, et neil puuduvad mistahes

vastastikused nõuded, millised tulenevad poolte vahel 21.08.2024. a sõlmitud arve-saatelehest

seoses sõiduauto Volkswagen Multivan (registreerimismärgi nr XXX) remonditöödega.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-100770.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega

määra kindlaks kulude suurust.

4. Tagastada Kassi Auto OÜ-le hagiavalduse esitamisel 18. märtsil 2025 Rahandusministeeriumi

kontole tasutud 548,92 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 274,46 eurot, mis kanda Kassi Auto OÜ

arveldusarvele nr EE707700771001517342.

5. TsMS § 150 lg 3 alusel jätta rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt

tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

6. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse

Tsiviilasi nr 2-25-100770

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates kohtumääruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantuna Kassi Auto

OÜ hagi T. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista

põhivõlgnevuse 3869,35 eurot ja ajavahemikul 20. november 2024 kuni 21. märts 2025

sissenõutavaks muutunud viivise 944,12 eurot ning alates 22. märtsist 2025 kuni põhinõude täieliku

tasumiseni põhivõla jäägilt viivise 0,2% päevas. Hageja nõude sisuks on sõiduki Volkswagen

Multivan (XXX) remondikulude nõue, mille tasumiseks väljastati kostjale 21. augustil 2024 arve nr

119508.

2. Kohus 02. aprillil 2025 võttis hagiavalduse menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks

tähtaja. Kostja 07. aprillil 2025 teatas kohtule, et Kassi Auto OÜ-ga on sõlmitud kompromiss

kohtuväliselt, kostja lisas teatele ka väljavõtte kirjavahetusest ning tõendi kokkulepitud summa

tasumise kohta (koopia pangaülekandest).

Kohus palus hagejal teatada 15. aprilliks 2025, kas ta soovib menetluse jätkamist või loobub hagist,

kuna kostja on nõude rahuldanud.

3. 09. aprillil 2025 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt 08. aprillil 2025

digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud, et kostja maksab

hagejale 4201,85 eurot ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad menetluse

asjas lõpetada.

Hageja palub tagastada temale pool tasutud riigilõivust, s.o. 332,5 eurot hageja arveldusarvele.

Ühtlasi hageja kinnitab, et kostja on 07. aprillil 2025.a tasunud talle kompromissi läbirääkimiste

tulemusena kokkulepitud summa.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

5. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

Kompromissi asjaoludest nähtuvalt on kostja kompromissi juba täitnud ja kokkulepitud summa

hagejale tasunud. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt

lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu

numeratsioonist (pooled kasutasid numbrite asemel tähti), kuna kohus märgib kinnitatava

kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti

alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohus ei märgi resolutsioonis kokkuleppe

punkte, mis kohtulikku kinnitamist ei vaja (menetluslikud kokkulepped edasikaebetähtaja

lühendamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks).

7. Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid märkisid ka

kompromisslepingus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota

ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-100770

ei määra.

8. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3

tagastada pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 332,50 eurot. Kohtuinfosüsteemi andmetel tasus hageja

asja maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleandmisel 18. märtsil 2025 riigilõivu 548,92 eurot.

Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hageja näidatud pangakontole sellest

poole, s.o 274,46 eurot.

9. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu. Seega tuleb hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole, s.o

58,04 euro tagastamiseks jätta rahuldamata.

10. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud

tähtaja, s.o kolme päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

3 (3)