2-24-115692/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-115692

KOHTUOTSUS

(Tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number

2-24-115692

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

09.04.2025

Tallinn, kohtukantselei kaudu

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Tsiviilasi

Primero Finance OÜ hagiavaldus M M vastu võlgnevuse

väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

478,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Primero Finance OÜ (registrikood 12401448),

volitatud esindaja C M

Kostja: M M (isikukood xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja osaline loobumine hagist ja menetleda hagi 27.03.2025. a

menetlusdokumendis toodud nõuete osas. Ülejäänud nõuete osas lõpetada

menetlus.

2. Tagastada hagejale loobumise tõttu riigilõiv summas 122,50 eurot Primero

Finance OÜ arvelduskontole nr xxx (LHV Pank).

3. Rahuldada Primero Finance OÜ (registrikood 12401448) hagi M M (isikukood

xxx) vastu kostja ja hageja 27.05.2022. a laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr

xxx tulenevalt.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla

osamaksed kogusummas 234,67 eurot järgmise graafiku kohaselt (maksetähtpäev

– summa):

4.1.

12.01.2028 – 58,83 eurot;

4.2.

12.02.2028 – 71,06 eurot;

4.3.

12.03.2028 – 72,95 eurot;

4.4.

12.04.2028 – 31,83 eurot.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja sõiduki müügi tasu hüvitis 244 eurot.

6. Jätta menetluskulud kostja kanda, v.a loobumise tõttu tagastamatu riigilõivu osa.

7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 160 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

8. Mõista kostjalt hageja kasuks välja punktis 7 väljamõistetud menetluskulude

hüvitise tasumata osalt viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

Tsiviilasi nr 2-24-115692

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank

AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb

lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused



Pimero Finance OÜ ja M M sõlmisid 27.05.2022 laenu -ja tagatisomandamise lepingu

nr. xxx. Pooled leppisid kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu summas 2518,95

eurot ja laenusaaja kohustub tegema laenuandjale igakuiseid tagasimakseid 78,93 eurot

72 kuuks (kuni 12.05.2028) intressimääraga 31,92% aastas ehk 0,09019% päevas.

Lepingutasuks leppisid poole kokku 119,95 eurot, mis arvestati maha laenusaajale

väljamakstavast laenusummast, st laenuandja tegi laenusaajale väljamakse summas 2399

eurot. Koos laenulepinguga sõlmiti tagatisomandamise leping, mille alusel omandas

hageja laenulepingust tulenevate nõuete tagamiseks Eritingimuste punktis 12 sätestatud

mootorsõiduki xxx, väljalaskeaasta 2010, registreerimisnumber: xxx, kerenumber: xxx.

Sõiduki otsene valdus aga jääb kostjale. Laenulepingu eritingimuste punktis 10 on välja

toodud krediidi kulukuse määr 39,41% ja Laenulepingu punktis 9 krediidi kogukulu

5652,70 eurot. Kostja esitas 21.05.2022 laenutaotluse, kostja soovis laenu sõiduki

soetamiseks summas 2399 eurot. Taotluses märkis kostja soovitud laenu summaks 1299

eurot, kuid selgus, et soovitud sõiduki hind on kõrgem, mistõttu leppisid pooled kokku

suuremas laenusummas. Kostja märkis taotluses sissetulekuks 1450 eurot,

majapidamiskuludeks 250 eurot ja kohustusteks 200 eurot. Kostja tegi hagejale 9

maksegraafiku järgset makset ja rohkem makseid kostja ei teostanud. Kostja soovis

Lepingut ennistada, selleks väljastas hageja arve nr xxx summas 157,01 eurot ja kostja

tasus arve summas 158 eurot. Lepingu ennistamise lepingu eritingimustes lepiti kokku, et

Tsiviilasi nr 2-24-115692

järgi laenu summa tagastamata osa Lisa jõustumisel on 2499,05 eurot, intressimäär jäi

samaks 31,92% aastas, laenu perioodiks 15.07.2023 kuni 15.06.2028, eritingimuste

punkti 8 järgi krediidi kulukuse määr on 37,03% ja punkti 9 järgi krediidi kogukulu

4980,19 eurot. Lepingu ennistamise lepingu järgi tuli kostjal esimene maksegraafiku

järgne makse teostada 15.08.2023, kuid juba esimese maksega jäi kostja viivitusse.

Kostja teostas makse 08.09.2023. Kostja tegi hagejale 3 maksegraafiku järgset makset ja

kõik maksed olid viivituses. 01.04.2024 tõi kostja tagatiseks oleva sõiduki hageja

valdusesse. Üleandmise-vastuvõtmise aktile märgiti sõiduki seisukoht. Sõidukil oli

kolmes erinevas kohas mõlgid ja kapotil kriimustus, sõiduk vajas keemilist pesu. Hageja

suunas sõiduki müüki, sõiduki müügiga tegeles xxx OÜ ja esitas selle eest arve summas

244 eurot. Sõiduk oli müügis avariiliste autode oksjonil, kus sõidukit ostmisest huvitatud

isikud saavad teha pakkumisi. Sõiduk õnnestus müüa 950 euro eest. Müügist saadud

tulust 950 eurost 5 eurot arvestati tasulise meeldetuletuskirja 5 eurot katteks.



Kui arvestada kõik kostja tagasimaksed summas 1214,33 eurot põhiosa katteks, siis on

põhiosa jääk 1184,67 eurot (laenusumma 2399 – tagasimaksed 1214,33 = 1184,67).

Lisaks arvestatakse maha sõiduki müügis saadud tulu 950 eurot põhiosa, mille tulemusena

on põhiosa jääk 234,67 eurot (1184,67 – 950 = 234,67). Arvestades kõik kostja maksed

põhinõude katteks ei saaks sellisel juhul lugeda lepingut 08.02.2024 kehtivalt üles

öelduks, kuna selleks hetkeks ei olnud laenusaaja osamaksetega võlas. Sellisel juhul oleks

kostja tasunud osaliselt 12.01.2028 osamakse.



Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (e-postiga) ei vastanud

hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud

kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu

hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud, kuna

hageja on loobunud hagist osas, mida kohus ei saaks välja mõista, kui vastutustundlikku

laenamise põhimõtet oleks rikutud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja

põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).



Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui

kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise

Tsiviilasi nr 2-24-115692

tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.



Hagejale tuleb tagastada riigilõiv loobumise tõttu osaliselt. Kohus saab riigilõivu

tagastada menetlusse võetult nõudelt üksnes üksnes ½ ulatuses enamtasutud riigilõivust

hagimenetluses vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 ja lg-le 3. Kui esisalgu oli hagihind

2643,44 euro ja kuulus tasumisele 385 eurot, siis kuni 500-eurose nõude eest tuli tasuda

140 eurot. Maksekäsus tasuti 65,32 eurot, mida tagasi ei saa (TsMS § 150 lg 3). Uue

hagihinna järgi kuuluks tasumisele juurde 74,68 eurot, kuigi hageja tasus 319,68 eurot ehk

282,50 eurot rohkem. Sellest pool saab hageja 122,50 eurot.



Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja

arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast

hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4). Seega loobutud osas jäävad menetluskulud

hageja kanda. Kohus peab põhjendatuks 20 eurot maksekäsu eest ning uue hagihinna eest

tasutava riigilõivu osas 140 eurot. Riigilõiv osas, mis ei kuulu tagastamisele loobumise

tõttu (122,50) eurot, jääb hageja kanda.



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Liis Lall

Kohtunik