2-24-136464/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-136464

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2025.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Placet Group OÜ hagi I. K. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2055,90 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Placet Group OÜ (rk 11198910, Fr. R.

Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

Hageja

lepingulin

e esindaja:

D. K. (e-post: menetlus@placet.ee)

Kostja:

I. K. (ik XXX; XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. K.lt Placet Group OÜ kasuks võlgnevus 1898 (üks tuhat kaheksasada

üheksakümmend kaheksa) eurot 22 senti (millest põhivõlg 1414,19 eurot, intress 267,56

eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 206,47 eurot).

3. Välja mõista I. K.lt Placet Group OÜ kasuks viivis alates 5.03.2025.a. kuni põhinõude

(1414,19 eurot) tasumiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras (seadusjärgses

määras).

4. Menetluskulud jätta I. K. kanda.

Välja mõista I. K.lt Placet Group OÜ kasuks hageja menetluskulude katteks 350

(kolmsada viiskümmend) eurot.

5. Kohtuotsusega väljamõistetud maksed tuleb I. K.l tasuda Placet Group OÜ

arveldusarvele nr EEXXX (Coop Pank). Selgitusse märkida: ts 2-24-136464, I. K.,

TL3985707.

1(4)

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 280 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas 9.10.2024.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse I. K. vastu võla nõudes. Kohus tegi 11.10.2024.a. I. K.le makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 19.02.2025.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Viru Maakohtule menetluse

jätkamiseks I astme kohtumenetluses.

19.02.2025.a. määrusega jättis Viru Maakohus hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks – põhjendatud hagiavalduse esitamiseks, kostja elukoha andmete

täpsustamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja I. K. 03.09.2023 laenulepingu nr

TL3985707, mille kohaselt andis Placet Group OÜ kostja kasutusse laenusumma 1 800 eurot.

Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu summas 90 eurot.

Kõik laenulepingu TL3985707 dokumendid edastati lepingu sõlmimisel 2.09.2023.a. I. K.

taotluses märgitud e-posti aadressile XXX. Lepingule lisatud laenu tagastamise ja intresside

tasumise graafiku kohaselt kohustus kostja tagastama saadud laenu 24 osamaksena osamakse

suurusega 107,23 eurot.

Vastavalt laenulepingu nr TL3985707 Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktile

3 kaasneb maksete hilinemisega krediidiandja õigus nõuda viivist iga laenu tagastamisega

viivitatud päeva eest. Viivise määraks on lepingus kokkulepitud intressimäär. Vastavalt

laenulepingu nr TL3985707 Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehele ja laenu

tagastamise ja intresside tasumise graafikule oli lepingu krediidi kulukuse aastamäär 49,99%,

intressimäär aastas 35,20%, viivisemäär päevas 0,10%. Laenulepingu nr TL3985707 l krediidi

kulukuse määr oli 49,99%. Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks on hageja

2(4)

analüüsinud kostja pangakonto väljavõttelt (perioodi eest 23.02.2023-16.08.2023) tema

sissetulekuid ja varasemaid finantskohustusi; teostanud päringud 10.06.2023 creditinfo.ee,

18.08.2023 taust.ee (varasemad kehtivad maksehäired puudusid); rahvastikuregistrisse (kostjal

kaks ülalpeetavat); Ametlikesse teadaannetesse (teadaanded puudusid). Kogutud andmete

põhjal tehtud arvutuse järgi tuvastas hageja kostja krediidivõimekuse.

Laenulepingu nr TL3985707 alusel tegi I. K. tagasimakseid 750,88 eurot, millest hageja luges

põhinõude katteks 385,81 eurot, intressi katteks 365 eurot, viiviste katteks 0,07 eurot –

tasumata põhiosa seega 1414,19 eurot (1800-385,81 eurot).

Kostja oli viivituses juuni, juuli, augusti ja septembri 2024 osamaksete tasumisega. 15.08.2024

saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse kui kostja ei tasu võlgnevust 14 päeva

jooksul. Kostja täiendava tähtaja (29.08.2024) jooksul võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles

hageja 9.10.2024.a laenulepingu üles.

Hageja palub kostjalt välja mõista

-

põhivõlg 1414,19 eurot;

-

intress 267,56 eurot (perioodi eest 17.05.2024-8.10.2024 0,10% päeva arvestades

põhiosa jääki);

-

sissenõudmiskulud 10 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 206,47 eurot (perioodi eest 10.10.2024-4.03.2025,

perioodil viivitatud päevi 146, viivisemäär 0,10% põhinõudelt 1414,19 eurot päevas);

-

viivis alates 5.03.2025.a. kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud

määras (seadusjärgses määras).

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista I. K.lt hageja menetluskulude

katteks 500 eurot (sellest riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulu 150 eurot).

3. Hagimaterjalid toimetati I. K.le kätte isiklikult 13.03.2025.a Kohus kohustas kostjat 14

päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ja vastuväiteid

hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidileping nr TL3985707

3.09.2023 (dtl 47). Tegemist on sidevahendi abil sõlmitud tarbijakrediidilepinguga (VÕS §

52 lg 3); isik tuvastati 4.02.2018 Eesti Post postkontoris (dtl 45-46); laenuleping ja selle

dokumendid (laenuleping, laenu tagastamise ja intresside tasumise maksegraafik, Placet

3(4)

Group üldtingimused, Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabeleht, lepingueelne teave

edastatud kostjale 3.09.2023 dtl 47-58, dtl 59 12-13). Krediidikulukuse määr ei ületa VÕS §

4062 lg 1 sätestatud määra. Laenulepingu alusel on kostja teinud tagasimakseid 750,88 eurot

(dtl 37). Hageja ütles lepingu üles 9.10.2024 (dtl 90-94). Kohtu hinnangul on krediidiandja

järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja

krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid - lisaks laenutaotlustes

krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud ja analüüsinud krediidisaaja kontoväljavõtet (dtl 71-

84); teostanud päringud 10.06.2023 creditinfo.ee, 18.08.2023 taust.ee (varasemad kehtivad

maksehäired puudusid); rahvastikuregistrisse (kostjal kaks ülalpeetavat); Ametlikesse

teadaannetesse (teadaanded puudusid) (dtl 84-89).

Viivis perioodi eest 10.10.2024-4.03.2025 on 206,47 eurot (viivise arvestus dtl 115), intress

perioodi eest 17.05.2024-8.10.2024 267,56 eurot (arvestus dtl 38-39). Hageja on saatnud

kostjale võlateatised ( tasuline teatis dtl 103-105; tasuta dtl 107-112).

8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 350 eurot (dtl 117 hagi esitamisel tasutud 285 eurot, dtl 7

maksekäsu kiirmenetluses tasutud 65 eurot) ja õigusabikulud 150 eurot kokku 500 eurot.

10. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Riigilõivu osas on menetluskulude hüvitamise taotlus põhjendatud, õigusabikulu osas

põhjendamata ja tõendamata. Hageja ei ole esitanud ühtegi tõendit selle kohta et hageja on

kandnud õigusabikulu esindaja osalemise eest, samuti kulu arvestust (töötunni hind, kulutatud

aeg. Hagiavalduse kohaselt kasutab hageja esindaja hageja meiliaadressi, seega esindaja

TsMS § 218 lg 2 järgi.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 350 eurot.

11. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)