2-24-140978/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-140978

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Elisa Eesti AS avaldus V. D. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

384,42 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Elisa Eesti AS (rk 10069659, asukoht:

Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa,

Tallinn, 13425)

Hageja esindaja:

C. K. (e-post jurist@julianus.ee)

Kostja:

V. D. (ik XXX, registrijärgne elukoht

puudub, hagis märgitud elukoht XXX

RR-järgne lisa-aadress XXX, tel

+XXX, e-post XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. D.lt hageja AS Elisa Eesti kasuks võlgnevus 336 (kolmsada

kolmkümmend kuus) eurot 07 senti.

3. Välja mõista kostjalt V. D.lt hageja AS Elisa Eesti kasuks viivis 0,065% põhinõudelt

(193,78 eurolt) päevas alates 17.01.2025. a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja V. D. kanda.

4.1 Välja mõista V. D.lt AS Elisa Eesti kasuks menetluskulud summas 245 (kakssada

nelikümmend viis) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. AS Elisa Eesti esitas hagi V. D. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid

AS Elisa Eesti ja V. D. 26.11.2021.a kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendi-

ja/või müügilepingu kostjale interneti ja teleteenuste osutamiseks Elisa Elamus: Internet-M +

TV-MR, Elisa Huub, NutiTV, Järelvaatamine, TV nutiseadmes ja arvutis, Wi-Fi teenus, TV

kaardi rent ning DigiTV kaart (Rent), Modem (Müük osamaksetega), Digiboks (Müük

osamaksetega) renditeenuse kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingu alusel andis hageja

kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega.

Kostjal on arvete alusel tasumata: teenuse osutamise eest 193,78 eurot, kahjuhüvitis seadmete

eest 10 eurot, võlahaldustasu 5 eurot ja viivis 9,47 eurot. Kostjal on arvete eest kokku tasumata

218,25 eurot.

Elisa Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles 28.04.2022.a.

Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 193,78 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest

10 eurot, võlahaldustasu 5 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 127,29 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 336,07 eurot (sh põhivõlg 193,78 eurot,

kahjuhüvitis seadmete eest 10 eurot, võlahaldustasu 5 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

perioodi eest 1.06.2022-16.01.2025 127,29 eurot) ja viivise põhinõudelt alates 17.01.2025.a

kuni põhinõude täitmiseni 0,065 % tasumata põhivõlast päevas. Menetluskulud palu hageja

jätta kostja kanda ja välja mõista hageja menetluskulude katteks 245 eurot (sh riigilõiv 140

eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 85

eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

2(4)

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 03.03.2025.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 17.03.2025.a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja

vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot

ja õigusabikulu hagi koostamisel 85 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud ja mõistab V. D.lt

välja hageja menetluskulude katteks 245 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3(4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)