2-25-2634/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2634

Tsiviilasi

Z.H hagi L.Q vastu elatise väljamõistmiseks ning

F.I hagi Z.H vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad esimese nõude osas

Hageja Z.H, isikukood XXX, seaduslik esindaja F.I;

Kostja L.Q, isikukood XXX;

Menetlusosalised ja nende

esindajad teise nõude osas

Hageja F.I, isikukood XXX;

Kostja Z.H, isikukood XXX, seaduslik esindaja F.I.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-2634.

2. Jätta menetluskulud Z.H K. hagi osas Z.H K. kanda ja F.I K. hagi osas F.I

K. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte F.I K. .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Z.H esitas 17. veebruaril 2025 hagiavalduse L.Q vastu elatise väljamõistmiseks ning

F.I esitas hagi Z.H vastu elatise vähendamiseks. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse

18. märtsi 2025 määrusega käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Määrus on F.I K. kätte toimetatud elektrooniliselt 18. märtsil 2025. Kohtu määratud

tähtaja jooksul ei ole hagiavalduse puudusi kõrvaldatud ega esitatud ka muid

tahteavaldusi.

2. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1 lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi

tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

3. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus,

vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega,

mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja

puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama

paragrahvi teine lõige sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse,

juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

4. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

5. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui

hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil,

millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat

eesmärki võimalik saavutada.

6. Hagiavalduses on esitatud kaks hagi, kus menetlusosaliste ring erineb. Kohus on

selgitanud 18. märtsi 2025 määruses mõlema hagi puudusi ja määranud tähtaja nende

puuduste kõrvaldamiseks. Kohus on selgitanud, et peretoetusi puudutava nõude osas

ei ole võimalik hagiga soovitud eesmärki saavutada. Hagi elatise vähendamiseks ei

vasta TsMS § 363 lg 1 p 1, 2 ja 3 vorminõuetele, kuna puudub selge nõue ja hagi

aluseks olevad asjaolud on puudulikult esitatud. Samuti on kohus palunud täpsustada

elatise hagi aluseks olevaid asjaolusid. Arvestades, et samas dokumendis on esitatud

kaks erinevat hagi, kus on läbisegi mitme hageja nõuded mitme kostja vastu, on

hagiavaldus esitatud kujul ebaselge ja ebaülevaatlik. Seetõttu on kohus määranud

tähtaja ka hagiavalduse tervikteksti esitamiseks. F.I ei ole tähtaegselt hagide puudusi

kõrvaldanud. Samuti ei ole kohtule esitatud muid tahteavaldusi, mis arvestades 18.

märtsi 2025 määruses toodud hoiatust, loob eelduse, et hagejad on kaotanud huvi

hagide menetlemise vastu.

7. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagiavaldused menetlusse võtmata TsMS § 4 lg 2, §

371 lg 1 p 9 ja § 3401 lg 2 alusel.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kummagi hagi osas hagejate

kanda. Kuna menetluses on osalenud ainult hagejad, puuduvad hüvitatavad

menetluskulud.

9. TsMS § 376 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja

tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud

kohtu menetluses. Seega on hagejatel võimalik soovi korral ka pärast käesoleva

määruse jõustumist esitada kohtule uus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sisu- ja

vorminõuetele vastav hagiavaldus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik