2-25-4249/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-25-4249

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

9.04.2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4249

Tsiviilasi

G.P. avaldus A.P. pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (pärija): G.P. (isikukood: XXX; aadress:

xxxx, xxxxxxx küla,xxxxxxx vald,xxxxxx maakond),

seaduslik esindaja (ema) K.K. (isikukood XXX; e-post),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis

(e-post

Võlgnik: A.P. pärandvara (isikukood XXX, surnud

xxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja

kuulutamata ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta A.P. pärandvara ajutine haldur nimetamta.

2. Lõpetada xxxxxxxxxx surnud A.P. (isikukood XXX) pärandvara pankrotimenetlus

pankrotti välja kuulutamta raugemise tõttu.

3. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määrus saata avaldaja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab

määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse

esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud teate

avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

Asjaolud ja menetluse käik

Alaealine G.P. esitas lepingulise esindaja vandeadvokaat Janne-Liisa Ottise kaudu

18.03.2025 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse A.P. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja xxxxxxxxxx surnud A.P. pärija. Pärandvara inventuuri

käigus on selgunud, et pärandaja kohustused on suuremad kui pärandaja kuuluvate asjade ja

õiguste väärtus. Pärandaja asjade ja õiguste väärtus on kokku 119,81 eurot, mis koosneb

pärandaja SEB Pank AS-i arvelduskontol nr EE891010011620576223, kogumishoiuse konto

nr EE311010031632794222 ja Swedbank AS-i arvelduskontol nr EE072200221062213591

olevatest vahenditest. Lisaks kuulus pärandajale MarAnd Katus OÜ (registrikood 14445912)

osa nimiväärtusega 1 250 eurot. MarAnd Katus OÜ ei ole tegutsev äriühing ning

majandusaasta aruanded on alates 2019. aastast esitamata. Täitmata kohustusi on pärandvaras

kokku 11 073,56 eurot.

Kohus võttis 20.03.2025 määrusega pärandvara pankrotiavalduse menetlusse ja määras

menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava

summa suuruseks 886 eurot. Kohus avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt

tasunud ei ole.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku

varalise olukorra kohta. Pärandaja asjade ja õiguste väärtus on kokku 119,81 eurot, mis

koosneb pärandaja SEB Pank AS-i arvelduskontol nr EE891010011620576223,

kogumishoiuse konto nr EE311010031632794222 ja Swedbank AS-i arvelduskontol nr

EE072200221062213591 olevatest vahenditest. Lisaks kuulus pärandajale MarAnd Katus OÜ

(registrikood 14445912) osa nimiväärtusega 1 250 eurot. MarAnd Katus OÜ ei ole tegutsev

äriühing ning majandusaasta aruanded on alates 2019. aastast esitamata. Täitmata kohustusi

on pärandvaras kokku 11 073,56 eurot.

Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, kohus leiab, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei

ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat. Seega,

olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Menetluskulude jaotus

PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse

kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud

menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt

tasutud riigilõiv. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud

avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4).

Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata PankrS § 15 lg 21 alusel, maksab võlgniku

pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse

raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, PankrS § 81 lg-s 8 nimetatud ajutise esindaja

tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel

väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik