3-25-471/6 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedL.C esitas 25.02.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohustada Transpordiametit liiklusregistrist ajutiselt kustutama sõiduk AUDI A8, registreerimisnumbriga XXXXXX.
Legislator headnote
AI generated3-25-471/6 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: L.C esitas 25.02.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohustada Transpordiametit liiklusregistrist ajutiselt kustutama sõiduk AUDI A8, registreerimisnumbriga XXXXXX.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
09.04.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-25-471
Haldusasi
L.C kaebus kohustada Transpordiametit kustutama
sõiduk liiklusregistrist
Menetlusosalised
Kaebaja L.C
Vastustaja Transpordiamet
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 17.03.2025 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
L.C määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Võtta L.C määruskaebus menetlusse.
2. Jätta määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 17.03.2025 määrus
muutmata.
Selgitus
Ringkonnakohtu määruse peale on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul
määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1 ja
§ 121 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. L.C esitas 25.02.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohustada Transpordiametit
liiklusregistrist ajutiselt kustutama sõiduk AUDI A8, registreerimisnumbriga XXXXXX.
Kaebaja on vanglas, kus ta ei saa sõidukit kasutada. Kuna kaebaja on sõiduki vastutav
kasutaja, soovib ta sõiduki liiklusregistrist ajutise kustutamisega vältida maksukohustuse
teket.
2. Tallinna Halduskohus tagastas 17.03.2025 määrusega kaebuse.
Kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik
pöörduda halduskohtusse üksnes oma õiguste kaitseks. Liiklusregistri andmetel ei ole
eelviidatud registreerimisnumbriga sõidukit registris. Järelikult ei ole kohtul olevate andmete
alusel kaebaja subjektiivseid õigusi rikutud. Seega ei ole võimalik hakata kaebaja soovitud
kohustamisnõuet arutama ja kaebajal puudub praeguses vaidluses ilmselgelt kaebeõigus.
3. L.C esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 17.03.2025
määruse peale.
3-25-471
Tallinna Ringkonnakohtu menetluses olevast haldusasjast 3-23-2094 nähtub, et see sõiduk on
kantud liiklusregistrisse. Halduskohtu määrusest ei selgu, millal kaotas registrikanne
kehtivuse. Kui registrikanne muutus pärast kaebuse esitamist, oleks tulnud menetlus lõpetada
HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
4. Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust
seda tühistada. Ringkonnakohus nõustub määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid
kõiki korrata (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2).
5. Kaebajal ei olnud halduskohtusse pöördumise ajal puutumust sõidukiga reg nr XXXXXX.
Transpordiameti 04.04.2025 vastusest kohtunõudele nähtub, et liiklusregistri andmetel oli L.C
vaidlusaluse sõiduki vastutav kasutaja kuni 25.10.2024 ning nüüdseks on sõidukil uus
omanik. Seega ei riiva sõiduki kohta registris olevad andmed tema subjektiivseid õigusi ja tal
puudub asjas kaebeõigus.
(allkirjastatud digitaalselt)
2(2)