1-11-5010/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-11-5010 (kohtueelses menetluses 10250102435)

Pärnu Maakohtu 18. mai 2011

otsus P.B

karistamises KarS

ja § 199 lg 1; § 215 lg 1 ja § 424 järgi karistamises liitkaristusena vangistusega 7 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud Menetlus kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kriminaalhooldusametnik Anne Ilmoja Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Süüdimõistetu P.B (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx

xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustus

1. Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorrali Pärnu ses ettekandes nr 38717 esitatud taotlus

Maakohtu 18. mai 2011 otsusega P.B-le sele mõistetud karistuse täitmi pööramiseks. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata Vangla

määruse koopia Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitus

3. Selgitada, et -

kohtumäärust võib vaidlustada 10 ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud P.B Maakohtu 18. mai 2011 otsusega KarS on süüdi mõistetud Pärnu § 199 lg 1; § 215 lg 1 ja § 424 järgi

7 kuud 27 päeva ja KarS § 74

ja karistatud liitkaristusena vangistusega alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg ühes allutamisega KarS §

18 kuud

75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xx xxxxxxxxxx . Kriminaalhooldusametnik on

r esitanud kriminaalhooldusseaduse (K HS) § 31 lg 2 kohaselt

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja P.B le ettekande käitumiskontrollile allutatud kohta. ei ilmu kindlaksmääratud ajal registreerimisele. Ettekandest nähtuvalt P.B

07.09.2011 kohtule esitatud erakorralise ettekande lahendamisel kohtus toimunud istungil

29.09.2011 andis P.B lubaduse edaspidi täita kriminaalhooldusnõudeid. Kokkulepitud ajal 03.10.2011 P.B ei ilmunud registreerimisele ja ametnik tegi sama päeva õhtul kodukülastuse. Hooldusalune ei lasknud ametnikku sisse. Uks ei olnud lukustatud, vaid seestpoolt mingil moel suletud. On alust arvata, et P.B hoiab tahtlikult kõrvale kriminaalhooldusest. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik on 05.10.2011 esitanud kohtule taotluse erakorralise ettekande tagastamiseks seoses erakorralise ettekande koostamist põhjustanud asjaolude äralangemisega.

2.

Kohtu põhjendused

KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega § (KrMS 427 lg 1).

Kr esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldus- HS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt aluse kohta erakorralise ettekande Erakorraline ettekanne karistusseadustikus sätestatud juhtudel.

sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt KarS § 74 lg le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei -

täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta - võrra või pöörata karistuse täitmisele. Arvestades asjaoluga, et Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja on esitanud kohtule avalduse, millega palub tagastada erakorraline ettekanne, tuleb see jätta rahuldamata ja menetlus lõpetada.

KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383

kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik