2-24-136340/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

9. aprill 2025

Tsiviilasja number ja hagi ese

2-24-136340

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi M.T. vastu

kindlustusjuhtumist regressnõudena tuleneva kahjuhüvitise

919,91 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 40,41 euro ning

alates 21.01.2025 põhinõude täieliku tasumiseni viivise

väljamõistmiseks

hagimenetlus lihtmenetlusena

Hagi hind

1062,89 eurot

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood: 12831829)

Hageja esindaja

jurist K. O.

Kostja

M.T. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista M.T.-lt AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks kahjuhüvitis 919,91

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 62,61 eurot ja alates 10.04.2025 kuni

kahjuhüvitise täieliku tasumiseni viivis tasumata kahjuhüvitiselt VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud M.T. kanda.

4. Välja mõista M.T.-lt AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks menetluskulud 460

eurot ja alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Selgitused

-

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

-

Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse on kostjale isiklikult elukohta (Tilsi keskus 3-8,

Tilsi küla, Põlva vald, Põlva maakond) kätte toimetatud 4. veebruaril 2025.a. Kostja ei ole

hagile tähtaegselt vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on

kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

-

TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja

vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30

päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

-

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

-

TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

-

RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 175 eurot kostjal

tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr

EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega

„kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-24-136340“. RLS § 150 lg 1p 7 järgi tagastatakse nimetatud

summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

-

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja

on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas

tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest

teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse

taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

-

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik