3-24-3425/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-3425

Määruse kuupäev

8. aprill 2025

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

X-i kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses kinnipeetava ümber-paigutamisega

R6 osakonda 2024.a juunis

Menetlusosalised

Kaebaja: X

Vastustaja: Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-

kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus

määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

Asjaolud

1. Kaebaja X esitas 19.12.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise

kahju 2000 euro hüvitamise nõudes tema elu ja tervise ohtu seadmise ning hea nime teotamise

eest.

Kaebuse kohaselt tegi Viru Vangla 2024. a juunikuus R5 ja R6 osakonnas ümberpaigutusi.

Seda põhjendati ühe kinnipeetava ebakorrektse käitumisega. Kinnipeetav paigutati R6

osakonda, kus paiknes kaebaja. Tegelikkuses tekitas selle kinnipeetava kaebaja osakonda

toomine suuri konflikte. Vangla ei võtnud midagi ette ja ei teinud vajalikke toiminguid enne,

kui konflikt oli eskaleerunud ja tekkisid füüsilise konflikti olukorrad, millest nüüdseks on

saanud kriminaalmenetlused. Vangla oleks pidanud reageerima kohe probleemi tekkimisel.

2. Vastustaja Viru Vangla teavitas vastusena kohtunõudele, et kaebaja ei ole kaebuse

asjaoludel vanglale kahju hüvitamise taotlust esitanud.

Kohtu seisukoht

3. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel,

kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud

kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestab, et kinnipeetaval, arestialusel või

vahistatul on õigus esitada halduskohtule vangla tekitatud kahju hüvitamise nõue tingimusel,

et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses

sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või

rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Vastustaja kinnitas, et kaebaja ei ole kaebuse asjaoludel esitanud vanglale kahju hüvitamise

taotlust. Ka kaebaja ei väida kaebuses, et ta oleks seda teinud. Kaebaja ei ole läbinud

kohustuslikku kohtueelset menetlust. HKMS § 121 lg 1 p 4 ei võimalda kaebust menetlusse

võtta, olenemata muude kaebuse tagastamise aluste esinemisest või puudumisest.

4. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

(eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

Kohus selgitab, et kui kaebaja soovib kaebuse uuesti esitada, siis tuleb tal esmalt esitada

vanglale taotlus kahju hüvitamiseks. Kaebaja saab pöörduda kohtusse pärast seda, kui vangla

on kahju hüvitamise taotluse õigusvastaselt tagastanud või jätnud rahuldamata või tähtaegselt

lahendamata.

5. Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu ega esitanud taotlust riigilõivu

tasumisest vabastamiseks. Kohus tagastas kaebuse alusel, mis välistab kaebuse menetlusse

võtmise. Puudub vajadus täpsustada riigilõivuga seonduvat.

6. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus

määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg

4, § 175 lg 3-5).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Karin Jõks