Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-13146/6 AI generated

1-08-13146/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-13146/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2011 a. Paides Kriminaalasja number 1-08-13146 (08251000302) Kohtukoosseis L.T, isikukood xxx, sünd. xxx , elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxx.

Legislator headnote

AI generated

1-08-13146/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: otsusega mõistetud kandmata rahaline karistus (194) ükssada üheksakümmend neli päevamäära vangistusega (64) kuuekümne nelja ööpäeva ulatuses. KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.T-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (128) ühesaja kahekümne kaheksa tunni ulatuses ning kohustada L.T üldkasulikku tööd ära kandma (9 k) üheksa kuu jooksul, s.o. 9. augustiks 2012 a.

Keywords

AI generated
financial hardship changed financial circumstances hardship pension ongoing social benefits consumer credit revocation withdrawal of social benefits
AI generated
1-10-13074/16
miinimumpäevamäära e. krooni. Rahalise karistuse täitmise tähtajaks määras kohus kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 26.11.2010. Kuna L.T Enno rahalist karistust ei täitnud saadeti otsus täitmiseks kohtutäitur Kermikule, kes 16. 10. 2015 esitas sissen tasumata rahalise karistuse õudjale tõendi, et j 243,67 . ääk on €
1-09-5994/14
Viru Maakohtu 27.04.2009 kohtuotsusega käskmenetluses mõisteti O.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk 2820 krooni (180.23 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 12.05.2009. 15.07.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks kuna karistus on täies ulatuses tasumata. O.I kinnitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata, kuna pole olnud tööd ning saadud sissetulekutest ei ole piisanud rahaliste kohustuste täitmiseks, samuti kandis ta vanglakaristust. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd, kinnitades, et suudab selle täita 2 kuu jooksul.
1-09-10069/9
27.08.2009.a. tunnistas Pärnu Maakohus T. Tiganiku süüdi KarS § 121 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 5600 krooni. KarS § 66 alusel võimaldati tal karistust tasuda 10 kuu jooksul. 25.10.2011.a. esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule avalduse asenduskaristuse
1-09-6479/9
18.08.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks kuna karistus on täies ulatuses tasumata.
1-09-7597/7
L.G on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 20.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. novembril 2011 a. Paides Kriminaalasja number 1-08-13146 (08251000302) Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Kriminaalasi L.T süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdimõistetu

L.T, isikukood xxx, sünd. xxx , elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 69 lg 1, § 70 lg 1,2, KrMS § 431, § 432 lg 3:

Asendada KarS § 70 lg 1 alusel L.T-le Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 08.10.2008 a.

otsusega mõistetud kandmata rahaline karistus (194) ükssada üheksakümmend neli päevamäära vangistusega (64) kuuekümne nelja ööpäeva ulatuses. KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.T-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (128) ühesaja kahekümne kaheksa tunni ulatuses ning kohustada L.T üldkasulikku tööd ära kandma (9 k) üheksa kuu jooksul, s.o. 9. augustiks 2012 a.

Määrus saata täitmiseks ning üldkasuliku töö korraldamiseks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Järvamaa Talitusele. Edasikaebamise kord

Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse KrMS 15. peatükis sätestatud korras. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.T tunnistati süüdi käskmenetluse korras 08.10.2008 a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 194 päevamäära, s.o. 14744 krooni ehk 942.31 euro ulatuses. Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas kohtule taotluse L.T-le asenduskaristuse määramiseks, kuna tema poolt oli 942.31 euro suurusest rahalisest karistusest tasumata 942.23 eurot.

Kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et ta pole suutnud rahalist karistust tasuda, kuna tal puudub selleks vajalik sissetulek. Süüdimõistetu palus asenduskaristusena vangistust mitte kohaldada. Samas oli ta nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et rahaline karistus kuulub asendamisele. ™S § 206 ja KarS § 70 lg 1 alusel on kohtul õigus asendada rahaline karistus vangistusega kui süüdimõistetu hoiab kõrvale selle tasumisest. Samuti võimaldab KarS § 70 lg 1 rahalise karistuse asendamist süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt esitatust nähtub, et süüdimõistetu ei ole pärast kohtuotsuse tegemist täitnud talle kohtuotsusega pandud kohustust. Kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et ta ei olnud suuteline rahalist karistust tasuma, kuna tal miinimumpalgaga töötades puudus selleks vajalik sissetulek. Samas avaldas ta, et on nõus tegema asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Kohus leidis, et taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud, kuna süüdimõistetu ei ole tasunud talle kohtuotsusega kohaldatud rahalist karistust. Samas on ka põhjendatud süüdimõistetu taotlus üldkasuliku töö tegemiseks. KarS § 56 lg 2 kohaselt võib vangistust kohaldada ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohus on seisukohal, et L.T karistamine reaalse vangistuse kui kõige kahjulikuma karistusliigiga ei ole antud juhul veel otstarbekas ning talle asenduskaristusena määratav vangistus tuleb omakorda ümber arvestada üldkasulikuks tööks. KarS § 70 lg 2 kohaselt, arvestades rahalise karistuse päevamäärad ümber vangistuseks, kuulub L.T kandmisele 64 päeva vangistust (942.23 : 4,857 = 193,99 päevamäära, 194 : 3 = 64,66). KarS

§ 69 lg 1 alusel arvestades vangistuse ümber üldkasulikuks tööks, kuulub L.T kandmisele 128 tundi üldkasulikku tööd (64 X 2 = 128). Kohtu hinnangul on üldkasuliku töö ärakandmise mõistlikuks tähtajaks 9 kuud, s.o. lõpptähtajaga 9. august 2012 a.

Teet Olvik Kohtunik