Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-4294/6 AI generated

1-08-4294/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-4294/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Juhindudes KarS § 69 lg 1, § 70 lg 1,2, KrMS § 431, § 432 lg 3: Asendada KarS § 70 lg 1 alusel Z.N-ile Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 31.03.2008 a. otsusega mõistetud kandmata rahaline karistus (150) ükssada viiskümmend päevamäära vangistusega (50) viiekümne ööpäeva ulatuses. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.N-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (100) ühesaja tunni ulatuses ning kohustada Z.N üldkasulikku tööd ära kandma (6 k) kuue kuu jooksul, s.o. 9. maiks 2012 a.

Legislator headnote

AI generated

1-08-4294/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: otsusega mõistetud kandmata rahaline karistus (150) ükssada viiskümmend päevamäära vangistusega (50) viiekümne ööpäeva ulatuses. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.N-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (100) ühesaja tunni ulatuses ning kohustada Z.N üldkasulikku tööd ära kandma (6 k) kuue kuu jooksul, s.o. 9. maiks 2012 a.

Keywords

AI generated
financial hardship sufficient earning capacity changed financial circumstances suspension of insurance cover capacity to incur bill liability suspension of pension
AI generated
1-08-8752/10
augusti 2008.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-08-8752 mõistis Harju Maakohus V.D süüdi kuriteos KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja mõistis karistuseks rahalise karistuse 50 miinimumpäevamäära e. 2500 krooni riigituludesse. Kohus mõistis V.D-lt menetluskulude ja sunnirahana välja 7020, 60 krooni.
1-11-10368/27
Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus P P .E-le ( .E) Tartu Maakohtu 12.10.2011.a otsusega nr 1-11-10368 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.
1-07-5913/9
MÄÄRAS: Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus 29.10.2009 rahuldada ja asendada V.E-le Viru Maakohtu 11.05.2007 kohtuotsusega mõistetud tasumisele kuulunud rahaline karistus 204 päevamäära, s.o 10200 krooni vangistusega 68 (kuuskümmend kaheksa) päeva. Vastavalt KarS § 69 ja 70 asendada V.E-le mõistetud vangistus 68 päeva üldkasuliku tööga s.o 136 tundi üldkasulikku tööd ühe aasta ja kolme kuu kestel. Vastavalt KarS § 69 lg 4 kohustada V.E katseaja kestel s.o ühe aasta ja kolme kuu kestel järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:
1-16-3129/14
septembril 2022, Tartu kohtumajas kohtuistung 7.09.2022 Kriminaalasja number 1-16-3129 Kohtukoosseis Peet Teidearu Sekretär Hele-Liis Sepp Kriminaalasi .L süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1, B RESOLUTSIOON Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus. Asendada KarS § 70 lg 1, 2 alusel .L-ile Tartu Maakohtu 15.04.2016 otsusega B mõistetud tasumata rahaline karistus 1200 eurot, s.o 120 päevamäära 40 (neljakümne) päeva vangistusega, mis omakorda asendada 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et .L on kohustatud üldkasuliku töö tunnid ära B tegema 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 69 lg 4 alusel peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:  elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
1-12-4175/15
liitkaristusena rahaline karistus 194 § 121 järgi ning karistuseks mõisteti päevamäära, s.o 620,80 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. novembril 2011 a. Paides Kriminaalasja number 1-08-4294 Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Kriminaalasi Z.N-i süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdimõistetu

Z.N, isikukood xxx, sünd. xxx

a., elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 69 lg 1, § 70 lg 1,2, KrMS § 431, § 432 lg 3: Asendada KarS § 70 lg 1 alusel Z.N-ile Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 31.03.2008 a. otsusega mõistetud kandmata rahaline karistus (150) ükssada viiskümmend päevamäära vangistusega (50) viiekümne ööpäeva ulatuses. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.N-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (100) ühesaja tunni ulatuses ning kohustada Z.N üldkasulikku tööd ära kandma (6 k) kuue kuu jooksul, s.o. 9. maiks 2012 a.

Määrus saata täitmiseks ning üldkasuliku töö korraldamiseks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Järvamaa Talitusele. Edasikaebamise kord

Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse KrMS 15. peatükis sätestatud korras. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.N tunnistati süüdi käskmenetluse korras 31.03.2008 a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o. 10650 krooni ehk 680.66 euro ulatuses. Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Kersti Kaljula esitas kohtule taotluse Z.N-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna tema poolt oli 680.66 euro suurusest rahalisest karistusest kõik tasumata.

Kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et ta pole suutnud rahalist karistust tasuda, kuna tal puudub selleks vajalik sissetulek. Süüdimõistetu palus asenduskaristusena vangistust mitte kohaldada. Samas oli ta nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et rahaline karistus kuulub asendamisele. ™S § 206 ja KarS § 70 lg 1 alusel on kohtul õigus asendada rahaline karistus vangistusega kui süüdimõistetu hoiab kõrvale selle tasumisest. Samuti võimaldab KarS § 70 lg 1 rahalise karistuse asendamist süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt esitatust nähtub, et süüdimõistetu ei ole pärast kohtuotsuse tegemist täitnud talle kohtuotsusega pandud kohustust. Kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et ta ei olnud suuteline rahalist karistust tasuma, kuna tal puudus selleks vajalik sissetulek. Samas avaldas ta, et on nõus tegema asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Kohus leidis, et taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud, kuna süüdimõistetu ei ole tasunud talle kohtuotsusega kohaldatud rahalist karistust. Samas on ka põhjendatud süüdimõistetu taotlus üldkasuliku töö tegemiseks. KarS § 56 lg 2 kohaselt võib vangistust kohaldada ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Kohus on seisukohal, et Z.N-i karistamine reaalse vangistuse kui kõige kahjulikuma karistusliigiga ei ole antud juhul veel otstarbekas ning talle asenduskaristusena määratav vangistus tuleb omakorda ümber arvestada üldkasulikuks tööks. KarS § 70 lg 2 kohaselt, arvestades rahalise karistuse päevamäärad ümber vangistuseks, kuulub Z.N kandmisele 50 päeva vangistust (680.66 : 4,537 = 150 päevamäära, 150 : 3 = 50).

KarS § 69 lg 1 alusel arvestades vangistuse ümber üldkasulikuks tööks, kuulub Z.N kandmisele 100 tundi üldkasulikku tööd (50 X 2 = 100). Kohtu hinnangul on üldkasuliku töö ärakandmise mõistlikuks tähtajaks 6 kuud, s.o. lõpptähtajaga 9. mai 2012 a.

Teet Olvik Kohtunik