Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-17762/19 AI generated

2-24-17762/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-24-17762/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus S. T. (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truutsi hagis K. L. vastu kinkelepingu tagasivõitmiseks ja kinnisasja üleandmiseks pankrotivarasse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. K. L. (edaspidi kostja) omandis olev korteriomand Xxxx, registriosa nr xxxx (edaspidi ka nimetatud „korter“) antakse üle S. T. pankrotivarasse.

Legislator headnote

AI generated

2-24-17762/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lõikele 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

Keywords

AI generated
bank resolution set-off in bankruptcy banking law satisfaction of claim attachment of bank accounts cooperative bank
AI generated
2-25-8748/33
KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-8748 Tsiviilasi Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotihaldur T R hagi K S, I S, Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ vastu rahalise soorituse tagasivõitmiseks ning kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: Xxxx OÜ (pankrotis) (registrikood xxxx) pankrotihaldur T R Kostja I: K S (isikukood xxxx) Kostja II: I S (isikukood xxxx) Kostja III: Xxxx OÜ (registrikood xxxx) Kostja IV: Xxxx OÜ (registrikood xxxx) Kostjate lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Monica Pihlak ja Kalev Pihlak RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja 1 tasub kompromissi sõlmimise järgselt 110 000 eurot (Kompromissisumma) 17.04.2026 sõlmitava kinnistu registriosa numbriga xxxx, katastritunnusega xxxx, asukohaga Xxxx müügitehingu tingimuste alusel, mil tehingut tõestav notar kannab notari deposiiti kantud ostusummast 110 000 eurot pankrotihaldur T R poolt Xxxx OÜ (pankrotis) nimel avatavale advokaadibüroo xxxx OÜ PankrS § 1321 kohasele kutsealasele maksekontole. 1.2. Hageja on kohustatud xxxx kinnistu, katastritunnusega xxxx, registriosa numbriga xxxx, müügitehingu sõlmimisel 17.04.2026 andma nõusoleku käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kustutamiseks tingimusel, et on tagatud eelmises punktis viidatud raha laekumine notari deposiitkontolt. 1.3. Kompromissisumma on mõeldud tagamaks tsiviilasjas nr 2-23-1967 väljamakse tegemine teise rahuldamisjärgu pandiõigusega tagamata (PankrS §
2-18-13051/37
Harju Maakohtu menetluses on Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotihaldur M A´i hagi K M´u vastu, milles hageja palub tunnistada kehtetuks Xxxx OÜ (pankrotis) ja kostja vaheline 22.11.2017 sõlmitud tehing, millega Xxxx OÜ (pankrotis) võõrandas kostjale xxxx suuruse mõttelise osa kinnistust asukohaga Xxxx ja kohustada kostjat tagastama Xxxx OÜ-le (pankrotis) nimetatud kinnistu xxxx suuruse mõttelise osa omandiõigus koos selle oluliste osade ja päraldistega ning viljade ja muu kasuga ning andma nõusolek Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxxx kantud kinnistu xxxx suuruse mõttelise osa omanikukande parandamiseks selliselt, et kostja kohta tehtud omanikukanne kustutatakse ja kinnistu omanikuna kantakse kinnistusraamatusse kinnistu omanikuna Xxxx OÜ ja asendada kosjta nõusolek omanikukande parandamiseks kohtulahendiga.
2-21-2417/67
Kinnitada hageja Green Vironia osaühing (pankrotis) pankrotihalduri Kristo Tederi ja kostja M Vi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: M V kohustub tasuma 21 000 eurot Green Vironia OÜ (pankrotis) arvelduskontole EE817700771002391114 (AS LHV Pank);
2-17-2819/22
Kostja tunnistab hagi ja soovib sõlmida kompromissi, hageja võtab vastu poole kompromissettepaneku ja pooled sõlmivad kompromisslepingu.
2-25-4514/26
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esitas 21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-24-17762 Tsiviilasi

S. T. (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truutsi hagi K. L. vastu kinkelepingu tagasivõitmiseks ja kinnisasja üleandmiseks pankrotivarasse Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

S. T. (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts, ik xxxx, Jõe 2, Tallinn Kostja:

K. L., ik xxxx RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus S. T. (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truutsi hagis K. L. vastu kinkelepingu tagasivõitmiseks ja kinnisasja üleandmiseks pankrotivarasse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1. K. L. (edaspidi kostja) omandis olev korteriomand Xxxx, registriosa nr xxxx (edaspidi ka nimetatud „korter“) antakse üle S. T. pankrotivarasse.

2.2. kostja korteri üleandmise eest mingit hüvitist ei saa.

2.3. kompromissi kinnitava määruse alusel tehtavate kinnistusraamatu kannetega seonduvad riigilõivud tasub hageja S. T. pankrotivarast.

2.4. kostja vabastab korteri ja annab selle valduse hagejale üle hiljemalt 14.04.2025.

2.5. kostja annab korteri üle mööblist tühjana (va korteriga lahutamatult seotud sisustus: köök, vannituba, WC jms) ja koristatuna.

2.6. kostja tasub kõik korteriga seonduvad kulud (sh kommunaalmaksed) kuni korteri valduse üleandmiseni hagejale.

2.7. kostja kohustub korraldama, et kõik temaga ja temaga seotud isikute korteri elukohana registreerimise kanded oleksid kustutatud hiljemalt 14.04.2025.

2.8. kõik kompromissis kajastamata kulutused, sh menetluskulud, jäävad poolte endi kanda.

2.9. kostja K. L. annab nõusoleku ja hageja S. T. pankrotihaldur Jüri Truuts avaldab soovi ning pooled taotlevad, et käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel tehtaks kinnistusraamatus järgnevad kanded:

2.9.1. kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatusse kantud Xxxx kinnistu registriosa nr xxxx kolmandast jaost märge Viru Maakohtu 23.01.2025 kohtumääruse (kohtuasja number 2-24-17762) alusel tehtud eelmärge omandiõiguse üleandmise tagamiseks S. T. (isikukood xxxx, pankrotis) kasuks;

2.9.2. kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatusse kantud Xxxx kinnistu registriosa nr xxxx teisest jaost senine kanne omaniku K. L. (xxxx) kohta ja kanda uue omanikuna sisse S. T. (xxxx).

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lõikele 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

4. Kohtumääruse täitmiseks ja kompromissis kokkulepitud registrikannete tegemiseks esitab kohtumääruse registripidajale hageja. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtusse saabus 24.11.2024 S. T. (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truutsi hagi K. L. vastu kinkelepingu tagasivõitmiseks ja kinnisasja üleandmiseks pankrotivarasse

07.04.2025 saabus kohtusse osapoolte allkirjastatud kompromiss koos menetluse lõpetamise taotlusega. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissi algteksti punktis 15 c taotlesid pooled: kanda kinnistusraamatusse Xxxx kinnistu registriossa nr xxxx kolmandasse jakku märkus kinnistu omaniku S. T. (xxxx) pankroti väljakuulutamise kohta. Kohus selgitab, et tegemist on deklaratiivse kandega, mida kinnistusregister teeb üldjuhul halduri avalduse ja pankrotimääruse alusel. Käesoleval juhul ei ole tegemist pankrotilahendiga ja haldur on kinnitanud, et on nõus kompromissi kinnitamisega ka eeltoodud punkti väljajäämisel.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissis on reguleeritud maakohtu poolt hagi tagamisena 23.01.2025 määruse alusel kohaldatud kinnistusraamatu kande kustutamine.

Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik