2-24-6575/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-6575

Tsiviilasi

M.R. hagi M.M. vastu vara väljanõudmiseks või kahju

hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M.R. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Maia

Ploom

Kostja M.M. (isikukood XXX, surnud aeg

xxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata M.R. hagi M.M. vastu vara väljanõudmiseks või kahju

hüvitamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Rahuldada M.R. taotlus ning tagasada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 840

eurot M.R. kontole nr EE931010010837907013, selgitusega „riigilõivu tagastamine,

tsiviilasi nr 2-24-6575“.

4. Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. M.R. (hageja) esitas 25. aprillil 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse M.M. (kostja) vastu

vara väljanõudmiseks või kahju hüvitamiseks.

Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale erinevate lepingutega loomi. Hageja on esitanud

kostjale loomade tagastamise nõude, mille kostja jättis täitmata. Hageja taganeb hagiavalduse

esitamisega kostja poolt oluliste lepingu rikkumiste tõttu hageja ja kostja vahel sõlmitud

loomade müügilepingutest. Kui kostja loomi ei tagasta või nende tagasisaamine on võimatu,

soovib hageja kostjalt rahalist kompensatsiooni tagastamata loomade turuväärtuse ulatuses.

Kokku on kõigi loomade turuväärtus 11 176 eurot 60 senti.

2. Kohus teatas hagejalt, et kostja on kohtu andmetel surnud xxxxxxxxxxxxxxx. Kohus palus

teatada, kas hageja soovib edasist hagi menetlemist. Samuti tuli hagejal kohtule teatada, kas

talle on teada kostja pärija või muu menetluse jätkamiseks õigustatud isik, et kohus saaks

lubada nimetatud isikul menetlusse astuda ning kohtuasja läbivaatamist jätkata.

3. Hageja teatas 23. septembril 2024 maakohtule, et kostja pärija on Kxxxxx M.M. (isikukood

xxxxxxxxxxx), pärijale on väljastatud 21. augustil 2024 pärimistunnistus.

4. Maakohus jättis 10. märtsi 2025. a määrusega hagi käiguta ja andis tähtaja 14 päeva

hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kostja isiku täpsustamiseks, selgelt

esitatud nõudega hagiavalduse esitamiseks ja hagi aluseks olevate asjaolude märkimiseks ning

tõendite esitamiseks, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid.

5. Hageja esitas 19. märtsil 2025 maakohtule taotluse, milles palub välja nõuda kohtutäiturilt

või notarilt kostja pärimisasjas läbiviidud inventuuri akt, samuti välja nõuda notarilt pärija

Kustas M.M. e-posti aadress ja telefoninumber.

6. Maakohus jättis hagi 4. aprilli 2025. a määrusega teistkordselt käiguta ja määras hagejale

tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

7. Hageja esitas 7. aprillil 2025 maakohtule avalduse, mille kohaselt võtab hagi tagasi ja palub

asjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivu 840 eurot

hageja kontole.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.

9. Hageja esitas maakohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks.

Hageja on kõnealuse avalduse esitanud enne hagi menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega

hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371 lg 2 p

2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik avaldaja taotletavat eesmärki

saavutada – hagejal puudub õiguskaitsevajadus. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus

jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud

õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga

ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Hüvitatavaid

menetluskulusid tekkinud ei ole.

11. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 24. aprillil 2024 riigilõivu 840 eurot. TsMS § 150 lg

1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg

4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja

palub seoses hagi tagasivõtmisega tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 840

eurot hageja kontole nr EE931010010837907013. Kohus rahuldab kõnealuse hageja taotluse.

12. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud

elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

13. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev-Parrest

kohtunik