Legislator Case Law & Legislation
2-23-15532/33 AI generated

2-23-15532/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-15532/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal maksab Luminor Liising AS-ile Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist.

Legislator headnote

AI generated

2-23-15532/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal maksab Luminor Liising AS-ile Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-15532

Tsiviilasi

I.E hagi AAS „BTA Baltic Insurance Company“

Eesti filiaal vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja

kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I.E, isikukood XXX, lepinguline esindaja

Reimo Mets;

Kostja AAS BTA „Baltic Insurance Company“

Eesti filiaal, registrikood 11223507, lepinguline

esindaja Marek Aunver.

Kohtuistungi toimumise aeg

8. aprill 2025

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja I.E ja kostja AAS BTA „Baltic Insurance Company“ lepingulise

esindaja Marek Aunveri vahel 8. aprillil 2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal maksab Luminor Liising AS-ile

(registrikood 10237140) xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx nr 202204087 ja

kaskokindlustuse poliisi nr EE22-A6-00002461-7 alusel kindlustushüvitise summas

5963 eurot hiljemalt kolme pangapäeva jooksul määruse jõustumisest.

2. AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal maksab I.E-le

kompromissisumma 1500 eurot I.E arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kolme

pangapäeva jooksul määruse jõustumisest.

3. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järel puuduvad pooltel

kindlustuslepingust nr EE22-A6-00002461-7 tulenevad nõuded.

4. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist.

5. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-23-15532.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses

tasutud 1260 euro suurusest riigilõivust, s.o 630 eurot, hageja kontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-15532, I.E riigilõivu osaline

tagastamine“.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on I.E (hageja) hagi AAS „BTA Baltic Insurance

Company“ Eesti filiaal (kostja) vastu võlgnevuse ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks.

Pooled saavutasid 8. aprilli 2025 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kohtul

kinnitada ja menetluse lõpetada. Ühtlasi esitas hageja riigilõivu osalise tagastamise

taotluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428

lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432

sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab menetluse.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab

menetluskulud poolte endi kanda.

5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale 630 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

6. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda.

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik