2-25-105952/4 · 2-25-105952/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Aktiva Finance Group OÜ esitas 27.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 153,24 euro saamiseks. Kohus tegi 03.03.2025 võlgnikule makseettepaneku,

Legislator headnote

AI generated

2-25-105952/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohus tegi 03.03.2025 võlgnikule makseettepaneku,

Keywords

AI generated

debt collection late payment of fees obligation to advance costs formal demand for payment bank charges capacity to incur bill liability

AI generated

2-13-50696/12

märts 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Aktiva Finants OÜ avaldus M. H.i vastu 123, 07 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktiva Finants OÜ (RK xxx) Hageja esindaja: Aktiva Finants OÜ esitas 28.10.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. H.i vastu 123,07 euro nõudes. 15.11.2013 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Ettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 17.02.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti M. H.i suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-14-4299/11

juuni 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi V. H.i vastu 832, 50 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 29.01.2014.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. H.i vastu võlgnevuse 753,75 euro, sellele lisanduva viivise ja menetluskulude hüvitamise nõudes. Pärnu Maakohtu 22.05.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti V. H.i suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-05-4253/1

26.01.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kostja on hagejale hüvitanud ka kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud hagejale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

2-13-52521/9

veebruar 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kiviõli Soojus AS hagi O. O.i vastu 4 112,06 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Kiviõli Soojus AS esitas 05.11.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

2-18-19466/2

Keelduda PlusPlus Capital AS hagi MxxxxxxxxVxxxxx vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 8. aprill 2025

Tsiviilasja nr ja avalduse ese

2-25-105952

Aktiva Finance Group OÜ hagi J.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Kohtunik

Kadi Karting

Menetlusosalised

-avaldaja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479;

asukoht: XXX)

-avaldaja esindaja: Natalja Grinkevitš (e-post: XXX)

-asjast puudutatud isik: J.K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX

; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda avaldust menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte avaldaja esindajale.

Edasikaebe kord

Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660-661).

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 27.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 153,24 euro saamiseks. Kohus tegi 03.03.2025 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nõue anti üle menetlemiseks Tartu

Maakohtule. Tartu Maakohus kohustas 20.03.2025 avaldajat esitama oma nõude koos põhjendustega

hagita avaldusele ettenähtud vormis ja tasuma vajadusel täiendava riigilõivu. Avaldaja on

kohtunõude kätte saanud 23.03.2025, kuid tähtaegselt (07.04.2025) kohtule avaldust esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades

hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub

kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3).

3. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja ei ole puuduseid

kõrvaldanud, st esitanud kohtule nõuetekohast avaldust.

4. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

5. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud puuduvad.

6. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik

2-25-105952/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text