Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-15467/74 AI generated

2-21-15467/74 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-15467/74
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada aktsiaseltsi NT Bunkering ja USA RIVER SHIPPING CO. LTD. vahel tsiviilasjas nr 2-21-15467 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15467, aktsiaselts NT Bunkering hagis USA RIVER SHIPPING CO. LTD. vastu võla nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-21-15467/74 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: LTD. vahel tsiviilasjas nr 2-21-15467 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15467, aktsiaselts NT Bunkering hagis USA RIVER SHIPPING CO. LTD. vastu võla nõudes.

Keywords

AI generated
transitional provisions in maritime matters freight forwarding contract surrender of documents commercial traveller contract forfeiture agreement marine equipment
AI generated
2-24-9738/18
Kinnitada USA RIVER SHIPPING CO.
2-22-3028/9
Kinnitada O. J.’i (isikukood xxxx) ja V. B. (isikukood xxxx) vahel 29.03.2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.O. J. ja V. B. on kokku leppinud, et lõpetavad kompromissi alusel omavahelised vaieldavad õigussuhted, mis on tsiviilasja aluseks. 1.2.Kostja V. B. tasub hagejale O. J.ile menetluskulud summas 1 000 eurot ja kommunaalkulud summas 210,07 eurot, kokku 1 210,07 eurot. 1.3.Hageja O. J. tasub kostjale V. B.le hüvitise 33 500 eurot omandi kaotuse eest. Hüvitis tasutakse ühe korraga 30 päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest alates. 1.4.Pooled tasaarvestavad käesoleva määruse punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud rahalised nõuded omavahel. Hageja O. J. tasub tasaarvestuse tulemusena kostjale V. B. arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS) hüvitise summas 32 289,93 eurot. 1.5.Kostja V. B. (isikukood xxxx) annab nõusoleku Xxxx kinnisasja (registriosa nr xxxx) omandi üleandmiseks hagejale O. J.ile (isikukood xxxx) ning kinnistusregistri teises (II) jaos senise ühisomaniku V. B. (isikukood xxxx) kohta tehtud kande kustutamiseks ja hageja O. J.’i (isikukood xxxx) kinnisasja ainuomanikuna registri teise (II) jakku sisse kandmiseks.
2-23-2884/18
Harju Maakohtu menetluses on Plazma Welding OÜ hagi Metallurg Engineering OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-21-10331/14
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-10331 menetlus, AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avalduses Tallinn, Linnamäe tee 5 korteriühistu vastu kahju nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Avaldaja ja puudutatud isik lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr 2-21-10331 kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel:
2-22-129540/6
H. vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik A. esitas 12.08.2022 vastuväite. 07.09.2022 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.09.2022 kohtumäärusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. 27.09.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15467 Tsiviilasi aktsiaselts NT Bunkering hagi USA RIVER SHIPPING CO. LTD. vastu võla nõudes Menetlusosalised

ja

nende esindajad Hageja Aktsiaselts NT BUNKERING, Registrikood 10162353, asukoht Liimi 1, Tallinn, 10621 Harjumaa; Hageja lepinguline esindaja: advokaat Nikolai Majerovitš (e-post: nikolai@rikstal.ee) Kostja USA RIVER SHIPPING CO. LTD., Villa Aurora, 14-16 Princess Elizabeth Street, Ta’Xbiex, 1102 Malta; Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilmar Straus (epost: ilmar.straus@abpp.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada aktsiaseltsi NT Bunkering ja USA RIVER SHIPPING CO. LTD. vahel tsiviilasjas nr 2-21-15467 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-15467.

1.2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15467, aktsiaselts NT Bunkering hagis USA RIVER SHIPPING CO. LTD. vastu võla nõudes.

3. Tagastada aktsiaseltsile NT Bunkering riigilõiv 1700 eurot RISTAL KEBA PARTNERID Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele xxx.

4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on aktsiaselts NT Bunkering hagi USA RIVER SHIPPING CO. LTD.

vastu võla nõudes. Pooled esitasid 03.04.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnistasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 tööpäevani. Pooled paluvad hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust RISTAL KEBA PARTNERID Advokaadibüroo OÜ arvele. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p

4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on menetluses tasunud 3400 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 1700 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt poolte taotlusele RISTAL KEBA PARTNERID Advokaadibüroo OÜ arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik