1-25-1775/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2025, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1775 (23284050322)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Siim Usin süüdistuses KarS § 169 järgi

Prokurör

Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

Siim Usin

Isikukood 39205066032, xxx kodanik, emakeel: xxx keel;

elukoht: xxx; xxxharidus; xxx; telefon: xxx; e-post: xxx

Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras), kaitsjat

kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Siim Usin KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele

pööramata, kui Siim Usin ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Siim

Usinalt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



riigi õigusabi osutamise eest vandeadvokaat Mart Sikutile määratud tasu summas 212,28

eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1541,28 eurot, tasumine

ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (08.04.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Siim Usinat (Usin) süüdistatakse selles, et tema on teadvalt kõrvale hoidunud Tartu

Maakohtu 19.03.2021 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-21-1603 väljamõistetud igakuise

elatise maksmisest oma alaealise lapse S.L. (sünd xxx) ülalpidamiseks. Nimetatud

kohtumäärusega kohustati Siim Usinat tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks elatist 175 eurot

lapse S.L. kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.02.2021 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Lisaks kohustati Siim Usinat tasuma perioodi 01.09.2020-31.01.2021 eest võlgnevus 460

eurot osade kaupa, igakuiselt vähemalt 75 eurot, arvestades, et kogu võlgnevus on tasutud

hiljemalt 18.09.2021 S.L. arvelduskontole. Seisuga 28.11.2023 on Siim Usina elatise

võlgnevus 5880.45 eurot.

Seega pani Siim Usin toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vanema teadva

kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt

väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud.

Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistusega 3 kuud.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele

pööramata, kui Siim Usin ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi osutamise eest vandeadvokaat Mart Sikutile 212,28

eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1329 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine summas 1541,28 eurot ositi ühe

aasta jooksul.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Siim Usin

tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

süüteoteate, kannatanu ülekuulamise protokolli, nõudekirja vastuste, kontoväljavõtete,

kahtlustatava Siim Usina ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega

esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Siim Usin nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 31.03.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Siim Usin kinnitas, et

saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Siim Usin süüdistuses kuriteos KarS § 169 järgi süüdi

tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Siim Usina süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov