2-24-6975/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-6975

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-6975

Tsiviilasi

Vabrik Areng OÜ hagi Saunamaterjal OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9860,65 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Vabrik Areng OÜ (registrikood 12690530, asukoht: XXX,

51006, XXX, lepinguline esindaja Ahto Järvela, e-post:).

Kostja: Saunamaterjal OÜ (registrikood 16114964, asukoht: XXX,

50106, XXX, seaduslik esindaja I.J., e-post).

Kohtuistungi toimumise aeg

24.03.2025. a.

Protokollija

istungisekretär Krisli Koženkova

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Saunamaterjal OÜ-lt Vabrik Areng OÜ kasuks poolte vahel sõlmitud

üürilepingust tulenev võlgnevus kokku 8898,06 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 7829,01

eurot, seadusjärgsest viivisest ajavahemiku 07.02.2023. a kuni 03.05.2024. a eest 1029,05 eurot

ja sissenõudmiskuludest 40 eurot.

3. Välja mõista Saunamaterjal OÜ-lt Vabrik Areng OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113

lõikes 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt (7829,01) alates 04.05.2024. a

kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud Saunamaterjal OÜ kanda.

5. Välja mõista Saunamaterjal OÜ-lt Vabrik Areng OÜ kasuks menetluskulud summas 1277

eurot.

6. Välja mõista Saunamaterjal OÜ-lt Vabrik Areng OÜ kasuks menetluskuludelt viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kostjale on kohtukutse toimunud istungile kätte toimetatud 13.02.2025. a

3. TsMS § 410 näeb ette, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale

ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi.

Hageja taotles kohtuistungil hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

4. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, mistõttu kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Menetluskulud

6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 168 lg 4 ja § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1.

7. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 770 eurot ning lepingulise

esindaja kulud 507 eurot käibemaksuta, kokku 1277 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista.

8. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisast 1, hageja on

riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv

770 eurot.

9. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid,

nende sisu, mahtu ja vajalikkust, peab kohus lepingulise esindaja kulu põhjendatuks kolme tunni

ulatuses summas 507 eurot ilma käibemaksuta.

10. Arvestades menetluskulude jaotust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud

kokku 1277 eurot

11. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik