3-25-789/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-25-789

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

07.04.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-789

Haldusasi

X kaebus Eesti Advokatuuri aukohtu 23.01.2025

otsusele nr 2-15/812

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. X esitas 27.03.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Advokatuuri aukohtu 23.01.2025

otsusele nr 2-15/812, millega jäeti algatamata aukohtumenetlus advokaat Heiki Kuninga

tegevuse suhtes.

2. Kohus leiab, et X kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg

2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et

aukohtumenetluse peamine eesmärk ei ole kaitsta taotluse esitanud isiku subjektiivseid õigusi,

vaid tegemist on advokatuuri internse kontrolliga oma liikmete üle. Kuigi AdvS § 16 lg 1 annab

huvitatud isikule õiguse pöörduda advokatuuri juhatuse või aukohtu poole aukohtumenetluse

algatamiseks ja AdvS § 18 annab õiguse esitada aukohtu otsuse peale halduskohtule kaebuse,

siis sellise kaebuse sisuline menetlemine eeldab, et vaidlustatud haldusakt või toiming rikub

kaebaja subjektiivseid õigusi või piirab tema vabadusi (vt nt TlnRKm 3-14-51432, p 6).

Käesoleval juhul on aukohus 23.01.2025 otsusega nr 2-15/812 X kaebuse advokaat H. Kuninga

tegevusele läbi vaadanud ning teinud põhjendatud otsuse aukohtumenetluse algatamata jätmise

kohta, kuna ei tuvastanud advokaadi tegevuses distsiplinaarsüüteo tunnuseid. Advokaadi suhtes

distsiplinaarsüüteo tunnuste mittetuvastamine AdvS § 16 lg-s 1 ja § 18 lg-s 1 nimetatud

huvitatud isiku (käesoleval juhul kaebaja) subjektiivseid õigusi ei riku.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andreas Paukštys