2-22-17736/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

07.04.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-17736

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

A K hagi AS SEB Pank vastu raha tagastamise

nõudes, taotlus kustutada kostja poolt sisestud hageja

maksehäired maksehäireregistrites

6 452,38 eurot

Hageja: A K (isikukood 47011130348, elukoht Õismäe

tee 187-21, Tallinn, e-post xxx),

Hageja lepinguline esindaja: E E (OÜ Õigusbüroo

Liivak&Suurväli, e-post xxx);

Kostja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht

Tornimäe tn 2, Tallinn, e-post menetlus@seb.ee),

Kostja lepinguline esindaja: M V, e-post xxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A K (hageja) ja AS SEB Pank (kostja) vahel 01.04.2025 alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Pooled soovivad lõpetada vaidluse käesolevas tsiviilasjas (2-22-17736) kompromissi

sõlmimisega ilma kohtuistungit pidamata.

1.2. AS SEB PANK kohustub esitama avalduse AS-le CREDITINFO EESTI,

kustutamaks kõik A K (xxx) maksehäired, sh A K maksehäire ajaloo (lõpetatud

maksehäired), mis on AS-i SEB PANK poolt AS-le CREDITINFO EESTI

maksehäireregistrisse sisestamiseks edastatud. AS SEB Pank kinnitab

käesolevaga, et on maksehäire info A K suhtes esitanud ainult AS CREDITINFO

EESTI maksehäireregistrile, mitte muudele kolmandatele maksehäireregistri

pidajatele.

1.3. Punktis 1.2. kirjeldatud toimingud kohustub AS SEB Pank tegema 10 tööpäeva

jooksul kohtu poolt kinnitatud kompromissi jõustumisest arvates.

1.4. Hageja loobub mistahes rahalistest nõuetest AS-i SEB PANK (registrikood

10004252) vastu, mis tulenevad poolte vahel varem sõlmitud laenulepingutest ja

nende lisadest, sh 28.02.2006 AS SEB Pank, O K (pankrotis) ja A K vahel

sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevad nõuded, kõikidest muudest nõuetest

AS-i SEB Pank vastu, mis on seotud A K poolt varem sõlmitud lepingutest AS-ga

SEB Pank, kui AS SEB Pank täidab antud kompromissi tingimused.

1.5. Poolte kohtumenetlusega seoses kantud muud menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-17736 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud

erisusega) poolte endi kanda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool

tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 105 eurot A K kontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-17736 A K (hageja) hagis AS SEB

Pank (kostja) vastu raha tagastamise nõudes ning nõudes kustutada kostja poolt

sisestud hageja maksehäired maksehäireregistrites.

2. Pooled esitasid 01.04.2025 kohtule kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks

kompromissi.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS

§ 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega

ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele

kirjalikus menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga

hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral

puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on A K tasunud riigilõivu 210 eurot. Hageja

palub tagastada pool sellest A K kontole nr xxx.

8. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 105 eurot, s.o 210/2.

Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud,

siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks

määruskaebuse ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 7

päevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 7 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik