Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-11530/4 AI generated

1-11-11530/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-11530/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10 narkootilise aine MDMA sisaldusega roosat värvi ecstasy tabletti ning minigripp kilekotti pakendatuna 6,68 grammi narkootilise aine amfetamiini sisaldusega (19%) 3 (3) roosat värvi pulbrilist ainet. Samuti tema andis ja müüs korduvalt ebaseaduslikult edasi: 27.05.2011 kella 10.00 kuni 11.00 vahelisel ajal Tallinnas K T 8,71 grammi narkootilist ainet amfetamiini hinnaga 75 eurot; ajavahemikul 25.05.2011 kuni 26.05.2011 Tallinnas P S 8,09 grammi narkootilist ainet amfetamiini. 27.05.2011 saatis Elmo Mandel S S tema tellimisel Tallinn-Tartu liinibussiga 25,22 grammi narkootilist ainet amfetamiini, milline kogus narkootilist ainet 27.05.2011 kella

Legislator headnote

AI generated

1-11-11530/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 191 alusel konfiskeerimisele. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta nimetatud aine Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse ja hävitada.

Keywords

AI generated
reduction of sentence duration substance addiction penalties and measures large-scale cocaine trafficking sentencing in narcotics cases extensive criminal record
AI generated
1-16-2353/5
võrra ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
1-23-1324/6
Antons Tumarevičs on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema lõi 11.09.2022 kell 05.00 Jõhvi linnas xxx juures sõiduautos tekkinud konflikti käigus ühel korral lahtise käega oma elukaaslast I Gat põse piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Peale selle lõi ta 08.10.2022 kell 14.50 Kohtla-Järvel xxx asuvas kaupluses „xxx“ oma endist elukaaslast I Gat mobiiltelefoniga vastu otsmiku tekitades I Gale füüsilist valu ning hematoomi otsmikul. Peale selle lõi ta 20.10.2022 ajavahemikul kell 22.00 – 23.30 Jõhvis xxx asuvas xxx oma endist elukaaslast I Gat rusikaga vastu lõuapära ja seejärel veel korra rusikaga näkku nii, et kannatanu kukkus selili põrandale. Löökidest tundis kannatanu füüsilist valu. Peale selle lõi ta 01.01.2023 kell 03.40 Kohtla-Järvel xxx ja nr xxx ülekäiguradade vahel ühel korral vasaku jalaga oma endist elukaaslast I Gat kubeme piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning tal tekkis hematoom parema reie esipinnal. Seega pani Antons Tumarevičs toime teise inimese tervise kahjustamise, mis oli toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Antons Tumarevičs on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema rikkus 01.01.2023 tahtlikult talle Viru Maakohtu 13.12.2022 määrusega nr 1-22-7624 kohaldatud lähenemiskeeldu I Ga suhtes. 01.01.2023 kell 03.40 xxx ja nr xxx ülekäiguradade vahel tuli ta oma endise elukaaslase I Gale lähedamale kui 100 meetrit ja kasutas I Ga suhtes füüsilist vägivalda.
1-12-637/6
Süüdi tunnistada E.A KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,2 eurot) so 576 ( viissada seitsekümmend kuus) eurot. 1.2 KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi so. 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igas kuus vähemalt 57,60 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-637, E.A, rahaline karistus“.
1-08-4709\6
juuni 2008. a Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-08-4709 (07267002560) Kohtukoosseis kohtunik Igor Pütsep sekretär Kadi Neeme Prokuröri abi Sirje Hunt Kaitsja advokaat Avo Pärmann advokaat Ants Nõmmik Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 149; § 121 ja § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi. Olga Krahe süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,7 ja § 121 järgi. Süüdistatav A.U Eluvõi asukoht ja aadress: xxx
1-16-3889/6
D.E kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARAF-0005 tuvastati alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-11530

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.11.2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11530 (11250101021) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Elmo Mandel süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav Elmo Mandel

Isikukood või sünniaeg: 38304235218

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Elmo Mandel KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks kolm (3) aastat ja viis (5) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu poolt 22.06.2007 mõistetud kandmata karistuse võrra so 1 aasta 3 kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista

4 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

Tõkend - Elmo Mandel suhtes kohaldatud tõkend vahistamine, jätta muutmata. Karistusaja algust arvata 02.06.2011. a.

Välja mõista Elmo Mandel`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel

1-11-11530

2 (3) sundraha 695.04 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi õigusabi osutamise eest 38.35 €

Elmo Mandel`il tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Elmo Mandel 1-11-11530, menetluskulud“. ,, Elmo Mandel 1-11-11530 rahaline karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista Elmo Mandel`lt ekspertiiside tasud: - 16.06.2011. a teostatud narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 11E-AN0451) maksumus 84 euro suuruses summas. - 16.06.2011. a teostatud narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 11E-AN0450) maksumus 252 euro suuruses summas. - 28.06.2011. a. teostatud narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 11E- AN0489) maksumus 168 euro suuruses summas.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: 02.06.2011 Elmo Mandlilt kinnipidamisel ära võetud narkootiline aine kuulub KarS §

191 alusel konfiskeerimisele. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta nimetatud aine Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse ja hävitada.

Asitõendid: pakendid 1,2,3,4 kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 11250101021 süüdistatakse Elmo Mandel`it selles, et tema olles isik, kes on 04.05.2006 Viru Maakohtu poolt karistatud KarS 184 lg 2 p 1 alusel ning olles seega isik, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, valdas 02.06.2011 kell 17.00 ajal Pärnus Tallinna mnt juures mini-grip kilekotti pakendatuna

10 narkootilise aine MDMA sisaldusega roosat värvi ecstasy tabletti ning minigripp kilekotti pakendatuna 6,68 grammi narkootilise aine amfetamiini sisaldusega (19%)

1-11-11530

3 (3) roosat värvi pulbrilist ainet. Samuti tema andis ja müüs korduvalt ebaseaduslikult edasi: 27.05.2011 kella 10.00 kuni 11.00 vahelisel ajal Tallinnas K T 8,71 grammi narkootilist ainet amfetamiini hinnaga 75 eurot; ajavahemikul 25.05.2011 kuni 26.05.2011 Tallinnas P S 8,09 grammi narkootilist ainet amfetamiini. 27.05.2011 saatis Elmo Mandel S S tema tellimisel Tallinn-Tartu liinibussiga 25,22 grammi narkootilist ainet amfetamiini, milline kogus narkootilist ainet 27.05.2011 kella

01.30 ajal Tartu linnas Soo tn juures, S S ja R R kinnipidamisel politsei poolt leiti ja ära võeti.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus valdamises ja edasiandmises ning olles isik, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani Elmo Mandel toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokurör, süüdistatav Elmo Mandel jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Elmo Mandel`ile KarS § 184 lg 2 p 2 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu poolt 22.06.2007 mõistetud kandmata karistuse võrra so 1 aasta 3 kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista

4 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend - vahistamine Elmo Mandel suhtes jätta muutmata, karistusaja algust arvata alates 02.06.2011.a.

Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Elmo Mandel KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 695,04 € ja kaitsjatasu 38.35 €

Igor Pütsep Kohtunik