Legislator Case Law & Legislation
1-11-11201/4 AI generated

1-11-11201/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-11201/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11201 (11250101785) RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-11-11201/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
violation of procedural rules defamation proceedings associated action for damages infringement procedure disproportionate penalty restricted registered share
AI generated
1-21-3546/7
W.J sünd. 03.06.1982, isikukood , xxx XXX kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2020 – 30.04.2020, 23.01.2021 25.01.2021 ja 27.02.2021 – Süüdi tunnistada Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 jär W.J gi ja mõista (üks)
1-15-8257/9
oktoober 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8257 (15267000365) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus; kriminaalkorras korduvalt karistatud Tõkend:
1-18-4741/5
Süüdistatav Arvo Ilves, isikukood: 36104204918; elukoht: xxxxx xxx, xxxx, xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxxxxxxxx; töökoht: xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx.
1-11-9453/5
septembril 2011.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja Žanna Morozova Mariann Tusti Kriminaalasi - 09.07.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 239 alusel tingimisi vangistus 2 kuud, katseajaga 2 aastat, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord
1-13-3693/5
15.07.2005. Rapla maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8 järgi vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga; 2.11.06.2009 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS § 200 lg 1 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva 2 aastase katseajaga 17.12.2009 Pärnu Maakohtu Rapla ; 3. kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi vangistusega 4 kuud,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-11201

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11201 (11250101785)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi A.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav A.S

Isikukood või sünniaeg: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.S KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista kolm (3) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.S KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista neli

(4) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 21.08.2011-23.08.2011, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui A.S 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 09.11.2011 a .

1-11-11201

2 (3)

Välja mõista A.S-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,35 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €.

A.S tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.S 1-11-11201,

menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 11250101785 süüdistatakse A.S-i selles, et tema olles isik, kes on 19.08.2010 ja 27.10.2010 toime pannud vargused väheväärtusliku asjade vastu kauplusest, 21.08.2011 kella 17.22 ajal viibides Pärnumaal Sindis Pärnu mnt asuvas M Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses M püüdis varastada 1 paki närimiskummi Dirol Ice Mint maksumusega 0.44 €, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse sisevalvetöötaja poolt kinni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9

- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, kasutas 21.08.2011 kella 17.22 ajal Sindi linnas Pärnu mnt asuvas kaupluses M vägivalda ametiülesandeid täitva sisevalvetöötaja K L suhtes, pigistades teda samal ajal kui K L pidas kinni varguse toime pannud A.S-i, kahe käega käevartest, tekitades kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustuse hematoomid ja pindmised vigastused mõlemal käel.

Seega tema, võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav A.S jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.S-ile karistuseks KarS §

1-11-11201

3 (3)

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 21.08.2011-23.08.2011, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui

A.S 2

( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada A.S-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata 09.11.2011 a.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.S KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38,35 € .

Igor Pütsep Kohtunik