2-24-132313/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-132313

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi X vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490);

Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas (e-post xxx);

Kostja: X (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja X vaheline kompromiss

järgmiselt:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 240 eurot, mille korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-

132313, täidetuks.

1.2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 17,50

eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi.

Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulu on juba

arvestatud käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.1. välja toodud võlgnevuses.

1.3. Pooled on leppinud kokku käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.1. nimetatud

võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja esindaja

arveldusarvele nr XXXXXXXX, märkides saajaks EFTA Legal OÜ,

viitenumbriks xxxxx ning selgitusse tsiviilasja numbri ja leppetrahvi saanud

auto registreerimisnumbri. Võlgnevus tasutakse all järgneva maksegraafiku

alusel:

1.3.1. hiljemalt 11.04.2025 – 80 eurot;

1.3.2. hiljemalt 11.05.2025 – 80 eurot;

1.3.3. hiljemalt 11.06.2025 – 80 eurot.

1.4. Kui kostja ei tasu käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.1. nimetatud võlgnevust

nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud

vähemalt 14 päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest

tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri

poole.

1.5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma

nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral

peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise

kulud ning kahju.

1.7. Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja kompromissi

sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel

uued õigused.

1.8. Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad

täielikult nende tahtele.

1.9. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

1.10.

Juhul, kui kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Tagastada riigilõiv 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX,

märkides viitenumbriks xxxxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-132313, riigilõivu

osaline tagastamine“.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-132313.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse

resolutsiooni punktis 1.1, poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

6. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi X vastu võla

nõudes.

2. Hageja esitas 31.03.2025 kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud

hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause

kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi

täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1

p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus määrab menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt

poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud

riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel

tasunud riigilõivu 35 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

tagastamisele 17,50 eurot hageja poolt kompromisslepingus märgitud arveldusarvele.

8. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse,

et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 1 päevani, on käesolev kohtumäärus

edasikaevatav 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik