Legislator Case Law & Legislation
2-24-13222/20 AI generated

2-24-13222/20 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-24-13222/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Q.X ja Võhma Jahiselts MTÜ vahel 28.03.2025 sõlmitud kompromiss Hageja Q.X kohustub põhikirja järgselt ja üldkoosoleku otsuste kohaselt panustama

Legislator headnote

AI generated

2-24-13222/20 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kinnitada Q.X ja Võhma Jahiselts MTÜ vahel 28.03.2025 sõlmitud kompromiss Hageja Q.X kohustub põhikirja järgselt ja üldkoosoleku otsuste kohaselt panustama

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7.aprill 2025, Kuressaare

Kohtunik

Reena Undrest

Tsiviilasja number

2-24-13222

Tsiviilasi

Q.X hagi Võhma Jahiselts MTÜ vastu 1.06.2024

üldkoosoleku otsuse osa kehtetuks tunnistamise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Q.X (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Kärol Kibena

Kostja: Võhma Jahiselts MTÜ (registrikood 80094618),

seaduslik esindaja N.H ja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Arsi Pavelts

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Q.X ja Võhma Jahiselts MTÜ vahel 28.03.2025 sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1. Pooled lõpetavad menetluse tsiviilasjas 2-24-13222 kompromissiga.

2. Hageja Q.X kohustub põhikirja järgselt ja üldkoosoleku otsuste kohaselt panustama

kostja Võhma Jahiselts MTÜ tegevusse. Hageja täidab kostja Võhma Jahiselts

eesmärkide saavutamiseks vajalike ülesandeid, mis seatakse kooskõlas põhikirjaga

kõikidele kostja Võhma Jahiselts liikmetele üldkoosoleku või juhatuse otsusega.

3. Kostja Võhma Jahiselts väljastab hageja Q.X-ile suuruluki (sh hirvepulli) jahilubasid

vastavalt kostja Võhma Jahiselts põhikirjale ja pädeva organi poolt kehtestatud

jahilubade väljastamise tingimustele.

4. Arvestades kompromissi punktis 2 kokkulepitut panustamise kohustuse täitmist hageja

Q.X-i poolt väljastab kostja Võhma Jahiselts 2025. aastal hagejale Q.X suuruluki (sh

hirvepulli) jahiloa vastavalt kompromissi punktile 3.

5. Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kokkuleppe kinnitamise õiguslikest

tagajärgedest, sealhulgas sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad

pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432).

7. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise õigusest kahele kalendripäevale (TsMS § 661 lg 4).

8. Hageja Q.X palub tagastada pool tasutud riigilõivust 210 eurot (tasutud riigilõiv 420

eurot) hageja pangakontole nr EE501010010599539017.

2. Lõpetada menetlus kompromissi kinnitamise tõttu.

3. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool summat ehk 210

eurot hageja Q.X pangakontole nr EE501010010599539017.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule

Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused

1. 02.09.2024 esitas Q.X (hageja) Pärnu Maakohtule hagi Võhma Jahiselts (kostja) vastu

nõudega tunnistada kehtetuks Võhma Jahiselts 01.06.2024 üldkoosoleku otsuse osa. Hageja ja

kostja on pidanud läbirääkimisi, et lõpetada kohtuvaidlus kompromissilepingu sõlmimisega.

28.03.2025 allkirjastasid hageja ja kostja kompromissilepingu (lisa 1). Pooled paluvad

31.03.2025 taotluses kohtul kompromissileping (lisa 1) kinnitada ja lõpetada käesolevas

tsiviilasja menetlus. Menetluskulud paluvad pooled jätta menetlusosaliste endi kanda. Pooled

paluvad kohtul lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise õigusest kahele kalendripäevale (TsMS § 661 lg 4)

2. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub

seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi

pidamist asjas.

3. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 on pooled menetluskulude jaotamises kokku leppinud ning

seega puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks.

4. Hageja on esitanud taotluse tagastada talle pool tasutud riigilõivust so 210 eurot vastavalt

TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust (420 eurot) pool so 210 eurot.

5. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises kolmele päevale, mis on lubatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Reena Undrest

kohtunik