Legislator Case Law & Legislation
2-24-135430/7 AI generated

2-24-135430/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-24-135430/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu tasumiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

Legislator headnote

AI generated

2-24-135430/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu tasumiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2025, Haapsalu

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-24-135430

B2 Impact OÜ hagi XX´i vastu võlgnevuse ja

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5903,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja CC

Kostja XX (isikukood XXX)

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista XX-ilt (isikukood XXX) B2 Impact OÜ kasuks välja:

2.1.

krediidilepingust nr z tulenev põhivõlgnevus 3600 eurot, intress 481,09

eurot, viivis 884,72 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot;

2.2.

järelmaksulepingust nr x tulenev põhivõlgnevus 700 eurot, intress 97,02

eurot, viivis 90,03 eurot ja haldustasu 15,60 eurot.

3. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu

menetluskulud 615 eurot, sh riigilõiv 595 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses

avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot.

5. Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus pooltele kätte. Toimetada kostjale tagaseljaotsus avalikult kätte

väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

317 lõikele 1.

8. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt

hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt

tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib

menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu 20. märtsil 2025. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu

saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning

esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel

tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema

kahjuks. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS§ 174 lg 1 lausel.

Hageja on enda menetluskuludeks märkinud tasutud riigilõivu summas 595 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu.

Samuti on põhjendatud ja vajalik menetluskulu maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot,

mis on seadusega ettenähtud suuruses. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks

kokku 615 eurot (=595 riigilõiv + 20 eurot). Hageja taotlus kostjalt menetluskuludelt

viivise välja mõistmiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik