Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-896/2 AI generated

3-25-896/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-896/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X (kaebaja) esitas 07.04.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja tuvastamiseks ning kaebaja õiguste rikkumise lõpetamiseks kohustamiseks. Kaebaja esitas

Legislator headnote

AI generated

3-25-896/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja esitas

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing inaction of public prosecutor lack of procedural indigence discontinuation of prosecution formal procedural defect deficiency of pledge
AI generated
3-19-2389/13
Tartu Halduskohtu menetluses on V.
3-18-1628/12
Tallinna Halduskohtule saabus 16.08.2018 XX kaebus, milles taotletakse Politseija Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuuri tegevuse õigusvastasuse tuvastamist seoses sellega, et arestimaja on jätnud kaebajale vajaliku ravi tagamata. Kaebusest nähtuvalt viibis XX kaebuse esitamise ajal arestimajas. Kaebusele oli lisatud ka 13.08.2018 esitatud taotlus tervisekaitse ja ravi tagamiseks (tl 5).
3-19-2044/22
Rahuldada X kaebus. 2. Tühistada osaliselt Politsei-ja Piirivalveameti 04.10.2019 otsus nr 15.2-10/759-1. 3. Välja mõista vastustajalt kaebaja kasuks menetluskulud summas 190 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
3-25-2147/18
Tallinna Halduskohtu menetluses on X.
3-20-304/5
XX esitas 17.02.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) kohustamiseks tagastama kaebajale PPA poolt kaebaja kodust ära võetud esemed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-896

Haldusasi

X (X) kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas 07.04.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja

Piirivalveameti (PPA) ning Riigiprokuratuuri tegevusetuse ja õigusvastase käitumise

tuvastamiseks ning kaebaja õiguste rikkumise lõpetamiseks kohustamiseks. Kaebaja esitas

PPA-le kuriteoteate. Kaebajat ei kuulatud üle, ei küsitud asitõendeid ega seisukohti. PPA jättis

kaebaja kaasamata kuriteoteate menetlusse. Põhja Ringkonnaprokuratuur jättis kaebaja

kaebuse rahuldamata. Riigiprokuratuur ei ole kaebaja 11.03.2025 ja 18.03.2025 kaebuseid

läbi vaadanud ehk on tegevusetu.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses

avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust

menetluskorda.

3. Kaebaja heidab PPA-le ette, et ta jäeti kaasamata kuriteoteate menetlusse ja et

Riigiprokuratuur ei ole talle sisulist vastust andnud.

4. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-le 193 alustab kriminaalmenetlust

uurimisasutus või prokuratuur (KrMS § 193 lg 1). PPA jättis kaebaja avalduse alusel

kriminaalmenetluse alustamata. Kaebaja esitas selle peale kaebuse Põhja

3-25-896

Ringkonnaprokuratuuri. Ringkonnaprokurör jättis 03.03.2025 määrusega kaebaja kaebuse

rahuldamata. Kaebaja esitas kaebuse Riigiprokuratuuri (KrMS § 207 lg 2). Riigiprokuratuur

lahendab kaebuse ühe kuu jooksul selle saamisest (KrMS § 207 lg 4). Seega ei ole

Riigiprokuratuuri poolt määruse koostamise tähtpäev veel saabunud. Kaebajal tuleb

Riigiprokuratuuri vastav määrus ära oodata. Juhul, kui kaebaja ei nõustu selle seisukohaga, on

tal õigus pöörduda advokaadi vahendusel ühe kuu jooksul määruse koopia saamisest Tallinna

Ringkonnakohtusse (KrMS § 208 lg 1).

5. Halduskohus selgitab kaebajale, et politsei ja prokuratuuri tegevuse seaduslikkuse

kontrollimine kriminaalmenetluses toimub KrMS-is sätestatud korras, mitte

halduskohtumenetluses. Kaebaja ei saa pöörduda kriminaalmenetluse alustamata jätmise

vaidlustamiseks halduskohtusse.

6. Eeltoodu põhjal tuleb kaebus kaebajale tagastada halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

7. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole

kaebuselt riigilõivu tasunud, siis puudub vajadus riigilõivu tagastamise küsimust otsustada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)