2-24-9121/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

7. aprill 2025, Kärdla

Tsiviilasja number

2-24-9121

Tsiviilasi

F.H hagiavaldus Q.C vastu kohtulahenditega

väljamõistetud igakuise elatise vähendamiseks

Tsiviilasja hind

2628 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja F.H , isikukood XXX

lepinguline esindaja jurist M.I

Kostja Q.C , isikukood XXX

seaduslik esindaja H.E , isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada F.H hagiavaldus Q.C vastu kohtulahendiga väljamõistetud igakuise

elatise vähendamiseks.

2. Vähendada Q.C kasuks tsiviilasjas 2-14-53669 määratud igakuist elatist ja välja

mõista hagejalt F.H-lt alaealise lapse Q.C kasuks igakuine elatis alates 11.06.2024 kuni

Q.C täisealiseks saamiseni (s.o 16.12.2029), summas 0 eurot.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust

Asjaolud, kohtu selgitused

1. Hageja F.H esitas 11.06.2024 hagiavalduse Q.C vastu kohtulahendiga väljamõistetud

igakuise elatise vähendamiseks 0 euroni.

2. Hagiavalduse kohaselt annab hageja kostjale vahetult ülalpidamist, kostja kolis lastekaitse

töötajate kaasabil sündinud vanemate kokkuleppel alates 23.05.2024 hageja juurde elama.

Kuna kostja elab hageja juures, kes kannab kõik temaga seotud kulud, siis on elatise rahas

maksmiseks kohustav kohtuotsus muutunud hageja suhtes ebaõigeks ning rahas maksta

tulevat elatist tuleb vähendada 0 euroni.

3. Kohus võttis hagiavalduse 16.10.2024 menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastuse

esitamiseks. Kostja esitas 31.10.2024 kohtule vastuse, milles avaldas, et on nõus elatise

vähendamisega aastaks, kui laps Q.C elab kokkuleppel hageja juures.

4. Kohus määras 23.01.2025 kohtuistungi, kus pooled kokkuleppele elatise vähendamises ei

jõudnud ning kohus määras pooltele TsMS § 330 tähenduses tõendite esitamiseks tähtajad.

Kohus määras ka uue istungi aja 31.03.2025.

5. 31.03.2025 kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ning taotleb elatise vähendamist

nullini alates hagi esitamisest, s.o alates 11.06.2024. Kostja võttis 31.05.2025 kohtuistungil

hagi õigeks. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jätta poolte endi kanda ning pooled

avaldasid, et ei soovi lahendi peale edasi kaevata.

6. Kostja on seega hagi õigeks võtnud ning TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt rahuldab kohus

hagi.

7. TsMS § 630 lg 2 sätestab, et apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled avaldasid

kohtule, et nad ei soovi kohtulahendile kaebeõigust, mistõttu on käesoleva kohtulahendi peale

apellatsioonkaebust esitada ei saa.

Menetluskulude jaotus

8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel.

9. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool

oma menetluskulud ise. Pooled avaldasid kohtuistungil, et soovivad menetluskulude jätmist

poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas hagi

õigeksvõtul põhineva otsuse ilma põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik