2-24-147677/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

V.B Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2025, V.B

Tsiviilasja number

2-24-147677

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu

kiirmenetluse avaldus V.B vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood 11919806, asukoht XXX-601, Tallinn)

lepinguline esindaja Marjana Šestel (XXX)

Võlgnik: V.B (isikukood XXX, elukoht Yyyy V.B

linn, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) ja V.B (võlgnik) vahel sõlmitud

kompromiss, mille kohaselt:

1. Pooled leidsid:

1.1 Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu Tele2 liitumislepingust

Nr. 855127905, 30.03.2023 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes.

1.2Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.

2. Pooled leppisid kokku:

2.1 võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank)

viitenumbriga 25374287 põhivõlgnevuse 133,84 €, sissenõudekulud peale lepingu lõppemist

30 €, viivised kokku 19,48 €, riigilõiv 65 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 268,32 €järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

20.04.2025

268,32

238,32

20.05.2025

238,32

208,32

20.06.2025

208,32

178,32

20.07.2025

178,32

148,32

20.08.2025

148,32

118,32

20.09.2025

118,32

88,32

20.10.2025

88,32

58,32

20.11.2025

58,32

28,32

20.12.2025

28,32

28,32

2.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus

pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1

kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse

täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui

põhivõlgnevuse 133,84 € ulatuseni.

3. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasjas nr 2-24-147677 menetluse kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata.

5. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2 kinnitamiseks.

6. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled

kinnitavad, et saavad aru määruskaebuse esitamise õiguse välistamise tagajärgedest, st

kohtumäärus jõustub koheselt ja sellele ei ole võimalik määruskaebust esitada.

7. Pooled annavad tahteavalduse sõlmida kohtulik kompromiss toodud tingimustel ilma nõude

aluseks olevate asjaolude täiendavat kontrollimist kohtu poolt.

2Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-147677.

3Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kompromissi kinnitav määrus ei ole edasikaevatav, kuna pooled on määrusele määruskaebuse

esitamise võimaluse välistanud.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 31.12.2024 V.B Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 183,05 euro saamiseks. Kohus tegi 03.01.2025 võlgnikule makseettepaneku,

mis on kätte toimetatud 29.03.2025 aadressil yyyyyyyyy, V.B linn, V.B linn, V.B maakond,

80016. Pooled esitasid kohtule 31.03.2025 kirjaliku kompromisslepingu. V.B Maakohtu

Maksekäsuosakond 01.04.2025 lõpetas Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetlus V.B

vastu 183,05 euro nõudes ning edastas ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse V.B Maakohtule.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku

koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 ütleb, et

kohus menetleb kompromisslepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Kohus peab võimalikuks

kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled

kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata

menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

6. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebuse esitamise võimaluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik