Legislator Case Law & Legislation
2-24-1832/10 AI generated

2-24-1832/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-1832/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Levikom Eesti OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise arvates. Maksedokument tuli esitada kohtule. Kohus hoiatas, et tähtajaks tagatise tasumata

Legislator headnote

AI generated

2-24-1832/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Maksedokument tuli esitada kohtule. Kohus hoiatas, et tähtajaks tagatise tasumata

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

07.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-1832

Tsiviilasi

Levikom Eesti OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

148,26 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Levikom Eesti OÜ (registrikood 12678473),

seaduslik esindaja Y

Kostja X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Levikom Eesti OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude puudumine.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb

tasuda riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud ja Maakohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Levikom Eesti OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks.

2.

04.03.2025 määrusega kohus rahuldas kostja taotluse ja kohustas hagejat tasuma kostja

eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 1098 eurot 5 päeva jooksul määruse jõustumisest

2-24-1832

arvates. Maksedokument tuli esitada kohtule. Kohus hoiatas, et tähtajaks tagatise tasumata

jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata.

3.

04.03.2025 määrus jõustus 04.03.2025 edasi kaebamata. Hageja ei ole esitanud tagatise

tasumist tõendavat dokumenti kohtule ja e-toimikust ei selgu tagatise tasumine.

4. Eelnevast tulenevalt ja TsMS § 197 teise lause alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata.

5. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

6. Arvestades, et kostjat ei ole menetluses esindanud lepinguline esindaja, määrab kohus

kindlaks hüvitatavate menetluskulude puudumise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 / 2