2-24-103728/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-103728

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi M.S. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3490,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, e-post

info@gscore.ee)

Hageja lepinguline esindaja: Alar Liivamägi

Kostja: M.S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post

XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista M.S.-ilt välja OÜ GS Core kasuks 1761,68 eurot.

3. Mõista M.S.-ilt välja OÜ GS Core kasuks järgmistel kuupäevadel sissenõutavaks

muutuvad põhiosamaksed järgmises ulatuses:

1) 10.04.2025

87,40 €

2) 12.05.2025

89,56 €

3) 10.06.2025

91,78 €

4) 10.07.2025

94,04 €

5) 11.08.2025

96,37 €

6) 10.09.2025

98,75 €

7) 10.10.2025

101,19 €

8) 10.11.2025

103,69 €

9) 10.12.2025

106,25 €

10) 12.01.2026

108,88 €

11) 10.02.2026

111,57 €

12) 10.03.2026

114,33 €

13) 10.04.2026

117,16 €

14) 11.05.2026

120,03 €.

4. Mõista M.S.-ilt välja OÜ GS Core kasuks viivis 1668,58 eurolt võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates 04.04.2025 ja punktis 3 märgitud

igalt tasumata osamakselt alates osamakse tasumise tähtpäevale järgnevast päevast

kuni tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 3016,48 eurot.

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista M.S.-ilt välja OÜ GS Core kasuks hageja menetluskulud 440 eurot. M.S.

peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus ei anna luba

edasikaebamiseks.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alused

1. Pärast maksekäsu kiirmenetlust ja 26.04.2024 kohtumäärust (tähtaeg hagi esitamiseks)

esitati 30.04.2024 kohtule kompromiss.

2(4)

2. Kohus selgitas 22.05.2024 kirjaga tarbijakrediidilepingu pooltele kompromissi

sõlmimisega kaasnevaid riske. Kuna kostja kohtule arusaamist ei kinnitanud, jättis kohus

26.08.2024 määrusega kompromissi kinnitamata ning andis hagejale uue tähtaja nõuetekohase

hagiavalduse esitamiseks. Kostjale on eelnimetatud määrus 09.10.2024 kätte toimetatud

TsMS 3141 lg 2 alusel.

3. 09.09.2024 esitatud hagiavaldus võeti 31.10.2024 menetlusse. Kostja võttis hagiavalduse

koos lisadega vastu KÄPO vahendusel 01.11.2024, kuid kuna kohtu 31.10.2024 menetlusse

võtmise määruse kättesaamist kostja ei kinnitanud, saadeti see talle e-postile ning 13.03.2025

uuesti koos hoiatusega ja viitega § 3141 lg 2 ning loeti kättetoimetatuks seega 19.03.2025.

Hagile tuli vastata 14 päeva jooksul, seega hiljemalt 02.04.2025. Määruses hoiatati kostjat, et

hagile vastamata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

5. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus esitab siiski põhjendused hagi osalise rahuldamata jätmise kohta ning nõude

määratlemiseks vajalikud asjaolud.

Asjaolud

6. Hagiavalduse kohaselt sõlmis M.S. Bondora AS-ga 26.05.2021 laenulepingu nr

BL2261784, millega kostja võttis laenu 3827 eurot tähtajaga 11.05.2026, intressiga 29,66%

aastas, haldustasu 4% aastas. Lepingutasu 227 eurot peeti kinni laenusummast. Kostja maksis

kokku 490,42 eurot. Kostja jäi viivitusse 11.10.2021 osamaksega ning 11.02.2022 öeldi

leping üles. Võlausaldaja loovutas nõude OÜ-le GS Core. Kuigi hageja ei ole seda asjaolu

korrektselt tõendanud, nähtub poolte allkirjastatud kompromissist, et kostja on nõude

loovutamisest teadlik.

Hageja leidis, et krediidiandja poolt ei täidetud vastutustundliku laenamise kohustust ning

nõudis ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki ja viivist sissenõutavaks muutunud

summadelt seaduslikus määras. Kuivõrd laenuleping ei ole kehtivalt üles öeldud, tuleb

kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud põhivõlg 1113,03 eurot ja tulevikus

sissenõutavaks muutuv põhivõlg 1996,55 eurot vastavalt hagis toodud maksegraafikule.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. 03.04.2025 seisuga on sissenõutavaks muutunud põhivõlg 1668,58 eurot (1113,03 eurot +

10.09.2024 kuni 10.03.2025 osamaksed 555,55 eurot). Viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras 1113,03 eurolt alates hagi esitamisele järgnevast päevast, s.o 10.09.2024

kuni 03.04.2025 on 73,72 eurot ning 10.09.2024 kuni 10.03.2025 osamaksetelt alates

maksetähtpäevale järgnevast päevast

kuni 03.04.2025 on 19,38 eurot

(4,85+4,22+3,49+2,81+2,06+1,32+0,63). Kohus piirab alates 04.04.2025 arvestatava viivise

põhinõude suurusega lähtuvalt tarbija kaitseks kehtestatud regulatsiooni eesmärgist, sest

intresside piiramine ei omaks soovitud mõju, kui (eriti tagaseljaotsusega) välja mõistetav

viivis oleks piiramatu.

8. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

3(4)

9. Hageja taotlus riigilõivu 420 euro ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro välja

mõistmiseks on põhjendatud. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 märgib kohus, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda seadusjärgset viivist.

10. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

4(4)