1-25-1873/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-1873

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1873 (25233050264)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Dmitri Hanbek süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Dmitri Hanbek, isikukood 39207133744; määratlemata

kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel;

XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt,

viimati: 28.03.2024 Viru Maakohtu otsusega nr 1-24-

1873 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 5 kuud vangistust, KarS §

65 lg 2, § 69 lg 7 alusel 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 26.03.2024. Viru Maakohtu

21.08.2024 määrusega vabastati Dmitri Hanbek karistuse

kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud.

Kohtumäärus jõustus 06.09.2024; kahtlustatavana kinni

peetud alates 03.04.2025 kell 14.06

Kaitsja

Margus Viira (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2

maakohus otsustas:

Tunnistada Dmitri Hanbek süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 7

(seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Dmitri Hanbeki karistusaja hulka tema eelvangistuses

viibimise aeg 03.04.2025–04.04.2025, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

1-25-1873

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Dmitri Hanbeki vanglasse

saabumise aeg. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Dmitri Hanbekile kirjaliku teatisega,

mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu

Dmitri Hanbek ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414

lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Kahtlustatavana kinni peetud Dmitri Hanbek vabastada koheselt pärast kohtuotsuse

kuulutamist.

Mõista Dmitri Hanbekilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 256⁵ lg 2 ja § 179 lg 1 p 2

alusel ½ sundrahast, s.o 664,50 eurot, ja tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses

menetluses 124,44 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustada Dmitri Hanbeki tasuma menetluskulud summas 788,94

eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB

pangas, nr EE522200221013264447 Swedbank pangas, nr EE401700017002872300 Luminor

Bank pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber XXX ning selgitus „Dmitri Hanbek, 1-25-1873, kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Dmitri Hanbekile on esitatud süüdistus selles, et ta 17.03.2025 kella 06.00 paiku XXX asuvas

korteris lõi XXX E K mitmel korral käega näo piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas

Dmitri Hanbek kannatanule E K füüsilist valu ja kehavigastuse – hematoom vasaku silma

piirkonnas.

Samuti süüdistatakse Dmitri Hanbeki selles, et ta 20.03.2025 00.30 paiku XXX asuvas korteris,

olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, tõukas XXX E K, kes tõuke tagajärjel kukkus põrandale.

Kukkumise tagajärjel tekkis kannatanul E K hematoom selja piirkonda ning kriimustus vasaku

käe küünarnuki piirkonda. Samuti tundis E K kukkumisest füüsilist valu.

Eelnevalt kirjeldatud kuritegude toimepanemise ajal oli Dmitri Hanbekil kehtiv kriminaalkaristus

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi (kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud korduvalt) ja KarS

§ 263 lg 1 p 1 järgi (07.02.2020 kehaline väärkohtlemine avalikus kohas) vastavalt Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 29.03.2022 otsusele kriminaalasjas nr 1-22-1960 ja kehtiv

kriminaalkaristus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi (kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud

korduvalt) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2024 otsusele kriminaalasjas nr 1-

24-1873.

1-25-1873

Seega Dmitri Hanbeki süüdistatakse selles, et ta pani toime teisele inimesele füüsilist valu ja

kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja

korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Dmitri Hanbeki, tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmitri Hanbeki

süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega.

Karistusaja hulka arvata Dmitri Hanbeki poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates

03.04.2025 kuni 04.04.2025. Kandmisele kuulub 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Kandmisele

kuuluva vangistuse alguseks lugeda Dmitri Hanbeki vanglasse saabumise aeg. Maakohus teatab

Dmitri Hanbekile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse

kandmiseks ilmuma. Kui Dmitri Hanbek ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma,

edastab vangla politseiasutusele sundtoomise taotluse. Vabastada Dmitri Hanbek kinnipidamiselt

viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. Dmitri Hanbekilt kuulub väljamõistmisele KrMS

2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 124,44 eurot, s.o kokku

788,94 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Dmitri Hanbek hüvitama temalt väljamõistetud

riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 788,94 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1

aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. Kohtuistungil avaldas Dmitri Hanbek, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Dmitri Hanbek süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik