Legislator Case Law & Legislation
1-25-1811/5 AI generated

1-25-1811/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-25-1811/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Iurii Petrov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Iurii Petrovi poolt eelvangistuses

Legislator headnote

AI generated

1-25-1811/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tunnistada Iurii Petrov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Iurii Petrovi poolt eelvangistuses

Keywords

AI generated
alcohol abuse beverage tax substance addiction trade tax fuel tax pecuniary penalty
AI generated
1-14-8811/7
20.05.2014.a kella 14.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis , lõi teda mitu korda rusikaga vastu pead, keha ja kägistas M S , millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja marrastusi kaelal. toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. J.V-lt Vastavalt KarS § 73 lg 3 katseajaks määrata 3 (kolm) aastat.
1-09-21389/4
detsember 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21389 (09257000363) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi emakeel * keel, t*, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord - 29.10.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistuse 1 kuu 18 kuulise katseajaga, väärteomenetluse korras karistamata.
1-26-2915/10
Tunnistada Andrei Kumm süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrei Kummi poolt eelvangistuses
1-24-4028/6
juuli 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4028 (24233050433) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Jevgeni Pavlov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Jevgeni Pavlov isikukood 37102052211; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 04.05.2024-05.05.2024, s.o 2 päeva. Kaitsja vandeadvokaat Viktoria Ivanova (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 17.07.2024 RESOLUTSIOON Tunnistada Jevgeni Pavlov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jevgeni Pavlovi poolt eelvangistuses viibitud
1-18-3765/2
L.O-le on esitatud süüdistus selles, tema, tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.02.2017.a otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest, taas 30.04.2018.a kella 21.15 paiku, viibides alkoholijoobes oma vanemate korteris aadressil xxx, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis emaga xxx´iga, lõi kannatanut tooliga vastu pead vasaku kõrva piirkonda ja käega parema põse piirkonda, millega tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-1811

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1811 (24233051206)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Kohtu koosseisuline tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Iurii Petrovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Iurii Petrov

isikukood 38006140170; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel –

XXX; ei tööta

Kriminaalkorras karistamata

Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

04.04.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Iurii Petrov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Iurii Petrovi poolt eelvangistuses

viibitud 2 päeva, s. o alates 01.11.2024 kuni 02.11.2024. Ärakandmata karistus on 4

(neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei

pöörata täitmisele, kui Iurii Petrov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk

alates 04.04.2025.

1(3)

1-25-1811

5. Mõista Iurii Petrovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja

kaitsjatasu 197, 64 eurot, s. o kokku 1526, 64 eurot.

6. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Iurii Petrovil tasuda

kriminaalmenetluse kulud summas 1526 (üks tuhat viissada kakskümmend kuus) eurot

64 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses

näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700010538 ning

selgitus „Iurii Petrov, 1-25-1811, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Iurii Petrovi süüdistatakse selles, et ta 01.11.2024 kella 20.33 paiku XXX asuvas korteris,

olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma XXX O R jalaga vastu vasakut tuharat, tekitades sellise

teoga kannatanule O R füüsilist valu.

Seega Iurii Petrovi süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises

väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Iurii Petrovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 31.03.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Iurii Petrovile karistuseks 5

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Iurii Petrovi poolt eelvangistuses

viibitud 2 päeva, s.o alates 01.11.2024 kuni 02.11.2024. Ärakandmata karistus on 4 kuud ja 28

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei

pöörata täitmisele, kui Iurii Petrov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppes

on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Iurii Petrovilt

tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 197.64 eurot, s. o

kokku 1526.64 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on Iurii Petrov kohustatud hüvitama temalt

väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 1526.64 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.

3. Kohtuistungil Iurii Petrov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse

kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe

juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

2(3)

1-25-1811

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)