2-25-2507/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-2507

Tsiviilasi

B.E hagi U.K vastu isaduse vaidlustamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B.E (isikukood XXX)

Kostja: U.K (isikukood XXX), seaduslik esindaja G.B

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata B.E hagi U.K vastu isaduse vaidlustamiseks.

2. Jäta menetluskulud B.E kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. B.E (hageja) esitas 14. veebruaril 2025 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse (hagi)

isaduse vaidlustamiseks. Hageja soovib isaduse tõestamiseks isadustesti tegemist.

Rahvastikuregistri kohaselt on hageja kantud registrisse lapse U.K isana. Seega saab kohus

esitatud avaldusest (hagist) aru, et hageja soovib vaidlustada isadust lapse U.K (laps, kostja)

suhtes.

2. Kohus jättis 27. veebruari 2025 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat kohtule

esitama selgelt sõnastatud nõue ja isaduse vaidlustamise nõude aluseks olevad asjaolud;

märkida kostja ja tema seadusliku esindaja andmed ja esitama võimalusel tõendid, mis

kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Samuti tuli hagilt tasuda riigilõiv 40 eurot.

Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus

määrusega hagi menetlusse võtmast.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud

muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud

riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma

esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Hagejale on puuduste kõrvaldamise määruse korduvalt saadetud hageja poolt kohtule

avaldatud e-posti aadressil xxxx, kuid hageja ei ole kinnitanud selle kättesaamist. Kohus loeb

hagejale määruse tähtsaadetisena TsMS § 326 alusel postkasti panekuga kättetoimetatuks

kohtule avaldatud aadressil xxxxxxx, XXX, 15. märtsil 2025. Puuduste kõrvaldamise

tähtajakts oli seega 31. märts 2025. Selleks tähtajaks ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust

kohtule esitanud. Kohtule on esitamata nõuekohane hagi isaduse vaidlustamise nõudes.

Samuti hagilt on tasumata riigilõiv. Kohtu hinnangul ei võimalda kõrvaldamata puudused

hagi menetleda.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 alusel hagi

menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS

§ 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt

kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik