1-25-1864/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-1864

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprillil 2025. a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-1864 (kohtueelses menetluses 25231551112)

Kohtukoosseis

Kohtunik Martin Tuulik

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Zemfira Lampmann

Kriminaalasi

Vitali Nemudrovi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Kadi Ruus

Süüdistatav

VITALI NEMUDROV, ik 37307040383; xxx

kodakondsusega; emakeel xxx keel; xxx; xxx; xxx; 8

kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju

Maakohtu 26.03.2025 otsusega nr 1-25-1630 KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel

vangistusega 6 kuud, KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 ja KarS

§ 68 lg 1 alusel lõplik karistus 1 aasta 12 päeva

vangistust, kohtuotsus jõustunud 27.03.2025.

tõkend: puudub (KrMS § 217 alusel kahtlustatavana

kinni peetud 02.04.2025 kell 21:35)

Kaitsja

Kaitsjat ei soovi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg

2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p

4 ja lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada VITALI NEMUDROV KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks kaks (2)

kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Vitali Nemudrovile mõistetavat karistust 1/3

võrra, mõistes vähendatud karistuseks üks (1) kuu ja kümme (10) päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades käesolevas

kriminaalasjas mõistetud karistust (vangistus 1 kuu ja 10 päeva) Harju Maakohtu

26.03.2025 otsusega nr 1-25-1630 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

vangistuse 1 aasta 12 päeva päeva võrra, mõistes Vitali Nemudrovile liitkaristuseks 1

aasta 1 kuu ja 22 päeva vangistust.

1-25-1864

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Vitali Nemudrovi karistusaja hulka tema

kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda tema

kinnipidamine 02.04.2025.

5. Vahistada KrMS § 130 lg 41 ja KrMS § 130 lg 2 alusel Vitali Nemudrovi

kohtusaalis. Tõkend vahistamine kehtib kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumise või

karistuse ärakandmiseni. KrMS § 133 lg 1 alusel teatada Vitali Nemudrovi

vahistamisest tema poolt nimetatud isikule.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Vitali Nemudrovilt

välja riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast

sundrahast, s.o 664,50 eurot.

7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Vitali Nemudrovil tasuda menetluskulud

664,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest,

tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 55,38 eurot

ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 55,32 eurot.

8. Asitõendid- CD turvakaamera videosalvestisega, mis asub kriminaalasja

materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700010635.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Edasikaebamise kord

Vitali Nemudrovi suhtes kohaldatud tõkendi- vahistamine- peale võib KrMS § 136 ja 387 lg 2

alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva

jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana.

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest

Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 25.04.2025 kell 12:00. Otsusele võib

esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

1-25-1864

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 25.04.2025 kell 12:00. Määruskaebus menetluskulude

osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus

menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS

Vitali Nemudrovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime

pannud varguseid ning keda on selle eest karistatud, viimati Harju Maakohtu 23.03.2025

otsusega nr 1-25-1630 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti 02.04.2025 kella 19:59 ajal

Tallinnas aadressil xxx asuvas kaupluses xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil AS xxx kuuluvad tooted - 3 pudelit B&G Cotes De Provence Rose

maksumusega 15,19 eurot/tk, kogumaksumusega 45,57 eurot, millega möödus kassadest,

jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Süütegu jäi lõpule viimata, kuna pärast turvaväravate

läbimist peeti ta turvatöötaja poolt koos varastatud kaubaga kinni. Kaup on rikkumata ja

kauplusele tagastatud.

Seega pani Vitali Nemudrov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - §

25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

TÕKENDI VAHISTAMINE KOHALDAMINE

Prokurör taotles suuliselt kohtuistungil V. Nemudrovi kohtusaalis vahistamist nii uute

kuritegude toimepanemise vältimiseks (KrMS § 130 lg 2) kui ka kohtuotsuse täitmise

tagamiseks (KrMS § 130 lg 4-1) alusel. V. Nemudrov vaidles vahistamisele vastu ja märkis,

et ta on nõus minema ise vabatahtlikult karistust kandma otsuse jõustumisel. Niikaua soovib

olla vabaduses. Tema isiklikud asjad asuvad xxx asuvas xxx ning ta soovib need vanglasse

kaasa võtta.

Kohus leiab, et V. Nemudrov tuleb kohtusaalis vahistada KrMS § 130 lg 2 alusel ehk uute

kuritegude toimepanemise vältimiseks. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on tal kaheksa kehtivat

kriminaalkaristust just varavastaste kuritegude eest. Viimati karistati teda 26.03.2025

kohtuotsusega nr 1-25-1630 vangistusega 1 aasta ja 12 päeva ning kohtuotsusest nähtuvalt

võimaldati V. Nemudrovil ilmuda otsuse jõustumisel vabatahtlikult vanglasse karistust

kandma. Sellele vaatamata pani ta nädal aega hiljem st 02.04.2025 toime käesolevas asjas

arutatava varavastase kuriteo katse. Seega kui kohus võimaldaks jällegi V. Nemudrovil

vabatahtlikult karistust minna kandma ja ei vahistaks teda, siis on suur oht, et vahepealsel ajal

lisandub uusi kuriteoepisoode. Kuna V. Nemudrovil puudub kindel elukoht (xxx) ning kindel

töökoht (kohtuistungil selgus, et juba aastaid), siis on eelkõige just uute varavastaste

kuritegude toimepanemise oht väga suur. Kuna V. Nemudrovil puudub kindel elukoht, siis ei

ole välistatud ka see, et ta ei ilmu vabatahtlikult karistust kandma, eriti arvestades käesolevaks

ajaks tekkinud olukorda, kus uute karistuste lisandumisel liitkaristuse määr muudkui

suureneb. Seetõttu rahuldab kohus prokuröri taotluse ja vahistab V. Nemudrovi otse

kohtusaalist.

(allkirjastatud digitaalselt)