2-24-142262/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-142262

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04.04.2025, Jõgeva

Kohtunik

Maimu Laumets

Kohtuistungisekretär

Pille Kaarepere

Tsiviilasja number

2-24-142262

Tsiviilasi

H.S.-i ja L.S.-i hagi H.S.-i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad: H.S. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxx,

xxxxxxxx alevik, xxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx

maakond)

ja L.S.

(isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxx, xxxxxxxx alevik, xxxxxxxxx vald,

xxxxxxxxxxxx maakond), seaduslik esindaja E.R.

(isikukood: XXX; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

alevik,xxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-

post: XXX), lepinguline esindaja Piia Roosileht

(XXX );

Kostja: H.S. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx,

xxxxxxxxxalev, xxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxx maakond;

e-post: XXX), lepinguline esindaja Janek Ranniste

(XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

25.03.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate H.S.-i ja L.S.-i seadusliku esindaja ja kostja H.S.-i vahel

25.03.2025 suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on

alljärgnevad:

1.1. H.S. maksab alates 01.04.2025 H.S.-ile elatist 150 eurot kuus kuni H.S.-i täisealiseks

saamiseni.

1.2. H.S. maksab alates 01.04.2025 L.S.-ile elatist 150 eurot kuus kuni L.S.-i täisealiseks

saamiseni.

1.3. Punktis 1.1. ja 1.2. kokku lepitud elatis indekseeritakse alates 2026.aastast iga aasta

01. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi

muutusega.

1.4. H.S. ja L.S. ei nõua tagasiulatuvalt elatist kuni 31.03.2025, kuna on saanud elatisabi.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-142262 menetlus H.S.-i ja L.S.-i hagi H.S.-i vastu elatise

nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-24-142262

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

H.S. ja L.S. esitasid 19.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 532 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 20.11.2024 võlgnikule makseettepaneku,

millele H.S. esitas vastuväite. 30.12.2025.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu

kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule asja menetlemiseks hagimenetluses.

Hagejad esitasid 15.01.2025 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes ning 21.01.2025

hagi täienduse. Hagi kohaselt maksis kostja poolte omavahelise kokkuleppe alusel elatist kuni

15.09.2024. Hagejate kulud ühes kuus on kummalgi 290 eurot. Hagejad taotlesid elatise

väljamõistmist seadusega kehtestatud miinimummääras alates 15.10.2024.

Tartu Maakohtu 23.01.2025.a määrusega võeti hagi menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu,

kuna lapsed viibivad tema juures ühes kuus keskmiselt 8-9 päeva.

25.03.2025 toimunud istungil jõudsid hagejate esindaja ja kostja kokkuleppele elatise

tasumiseks. Hagejate esindaja oli nõus, et kostja ei tasu tagasiulatuvat elatist, s.o elatise

võlgnevust, sest hagejad on saanud elatisabi. Kostja maksab elatisabi tagasi riigile. Poolte

kompromiss on protokollitud.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus

2-24-142262

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik