1-11-9852/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. november 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-11-9852 (kohtueelses menetluses nr 11260102700) riik I.K versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Aino Männik Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

I.K

(isikukood XXX; elukoht - xxxxxxx x x

xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; omab ; ei tööta kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustuse

d süüs ja karistamises

1. Tunnistada I.K (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 6 kuud;

68 alusel arvata eelvangistuse aeg 24.-25.06.2011, s.o 2 KarS §

(kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 5 kuud 28 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus 5 kuud 28 päeva jääb täielikult

74 lg 1 ja lg 3

tingimisi kohaldamata; määrata I.K-le katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust

5 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisel e, kui I.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata

75 lg-s I.K-le

-x xxxxx xxxxxxx xxxxx käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx I.K-le datud elukohast lahkumise ; tühistada tõkendina kohal keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista , riigi õigusabi tasu I.K-lt sundraha 417,03 eurot 38,35 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 458,08 määrata kriminaalmenetluse kulud eurot

11 detsembri kuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

38,18 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev 25- ;

2.2 I.K-le 115,63 eurot õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu jätta riigi kanda. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt ank või tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „mene “); tluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-9852

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kor -des 318 321, mille kohaselt d on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu -

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on

I.K-le istetavaks karistuseks KarS

mõ § 424 järgi vangistus 6 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.-25.06.2011, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 kuud 28 päeva. KarS §

74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata I.K-le katseaeg 2 aastat koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalises elukohaga -x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx . xxxxxxx x

I.K juhtis 24.06.2011 kell on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

09.17 Viljandi maakonnas Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme maantee 78. kilomeetril mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga 646 XXX joobeseisundis 0,98 mg/l.

I.K tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d eppe juurde. ja prokurör jäi sõlmitud kokkul

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § § 189 lg -s 175. Vastavalt KrMS -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu sega. de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsu

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

i seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on mää ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud 38,35 eurot ja ,63 määratud kaitsja tasuna riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 115 eurot. Riigi 38,35 õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale sisulise õigusabi teenuse osutamine eurot 115,63 ning õigusabi osutamiseks sõidukulud ja selleks kulutatud aeg kokku . Sõiduga

seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi andmise kulud. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused sõitud jätta süüdimõistetult välja mõistmata. ele 115,63 eurot Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi kanda, kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdimõistetult riigile tagasi välja mõistmata. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdimõistetult väljamõistetavak s menetluskuludeks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 38,35 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süü mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et di kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista I.K-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot, bi tasu 38,35 eurot ja postikulud 2,70 õigusa eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused /ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

I.K on kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.06.2011, seega on I.K viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka,

2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistus . Seoses I.K-le juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev KarS §

74 kohaldamisega, tuleb eelvangistuses oldud aeg arvestada kantud karistusena

2 päeva mõistetud vangistuse hulka ja lugeda I.K kandmata karistuseks vangistus 5 kuud 28 päeva. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaa või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva lasja apellatsioonijooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik