2-24-122687/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.04.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-122687

Tsiviilasi / hagi ese

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus R K (K) vastu raha

tasumise nõudes

Hagihind

1119,53 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, aadress

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Lepinguline esindaja P B

Kostja

R K (isikukood xxx, isiku aadress või viibimiskoht xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R Klt (K, isikukood xxx) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

kasuks 1014 (üks tuhat neliteist) eurot 18 (kaheksateist) senti.

3. Välja mõista R Klt (K, isikukood xxx) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

kasuks viivis põhinõude 860 (kaheksasada kuuskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 09.10.2024.a (üheksandast oktoobrist kahe

tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 745

(seitsesada nelikümmend viis) eurot 82 (kaheksakümmend kaks) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus R Kle (K, isikukood xxx) avalikult kätte tagaseljaotsusest

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 (viieteistkümne) päeva möödumisel väljavõtete väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud R K (K, isikukood xxx) kanda.

7. Välja mõista R Klt (K, isikukood xxx) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 450 (nelisada viiskümmend) eurot ja riigilõiv 280

(kakssada kaheksakümmend) eurot.

8. Välja mõista R Klt (K, isikukood xxx) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

kasuks viivis menetluskulude 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot.

9. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse

resolutsiooni punktides 7 (seitse) ja 8 (kaheksa) märgitud summad tuleb tasuda Julianus Inkasso

OÜ (registrikood 10686553) pangakontole nr xxx viitenumbriga xxx.

10. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) menetluskulude

kindlaksmääramise avaldus lepingulise esindaja kulu 57 (viiskümmend seitse) eurot ning

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja R Klt

(K, isikukood xxx) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

2 (4)

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Aktiva Finance Group OÜ (hageja) nõuab R Klt (kostja) põhivõlgnevuse 860 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivise 114,18 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot tasumist. Aktiva Finance Group OÜ

nõuab R Klt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 09.10.2024 põhinõude 860 eurot

tasumata osalt viivise võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumist.

Nõuete aluseks on xxx AS-i ja kostja vahel sõlmitud järgnevad lepingud: 13.06.2022 sõlmitud

liitumisleping nr xxx telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks, sama numbriga seotud

13.06.2022 sõlmitud vara üürileping Liitumislepingu nr xxx lisa xxx seadme Technicolor

CGA2121 eca8.1f73.ebec kasutamiseks (seadme osamaksete summa kokku 99,00 eurot, igakuise

üürimakse suurus 2,99 eurot), 14.06.2022 sõlmitud liitumisleping nr xxx

telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks, Sama numbriga seotud 13.06.2022 sõlmitud vara

üürileping Liitumislepingu nr xxx lisa xxx seadme xxx digiboks (seerianumber xxx) kasutamiseks

(seadme osamaksete summa kokku 119 eurot, igakuise üürimakse suurus 4,99 eurot). Lepingute

sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste

teenuste eest vastavalt xxx AS hinnakirjale. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub

täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. xxx AS on endale

võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja

kasutas xxx AS-i teenuseid nende eest tasumata. Kostja jättis tasumata arved nr 2036388240,

2036710759, 2037036784, 2037413718. Nimetatud arvetest tulenevalt on kostja põhivõlgnevus

kokku 860 eurot. xxx AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 27.01.2023. xxx AS loovutas

1.03.2024 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid

vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja nõuab kostjalt

menetluskulude riigilõivu 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja

kulu 507 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär käibemaksuta 169 eurot tunnis)

hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Tagaseljaotsuse avalik

kättetoimetamine

Kostja ei ela ega viibi rahvastikuregistrist nähtuvatel aadressidel ning kohtu kogutud ja kolmandate

isikute poolt kohtule esitatud aadressidel, mistõttu ei ole menetlusdokumentide kättetoimetamine

kostjale postisaadetisega võimalik. Muul viisil menetlusdokumentide kättetoimetamine ei ole olnud

võimalik. Kohus toimetas eeltoodud põhjustel hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Tagaseljaotsuse tegemise aja

seisuga ei ole kohtule saanud teatavaks kostja aadressi või viibimiskohta ega uusi sidevahendite

andmeid. Kohus toimetab tagaseljaotsuse kostjale avalikult kätte tagaseljaotsusest väljavõtte

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtete väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

3 (4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

4 (4)