2-24-18654/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-18654

Kohtuasi

Bigbank AS hagi E. M. vastu 22 832,39 euro

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

25 010,13 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht

Riia 2, 51004 Tartu), hageja esindaja: A. K. (e-post

kohus@sissenoudekeskus.ee )

Kostja: E. M. (isikukood: XXX, registriaadress: XXX;

postiaadress: XXX telefon: XXX, e-post: XXX )

Asja läbivaatamise kuupäev

3. aprill 2025/ kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Bigbank AS hagi E. M. vastu 22 832,39 euro võlgnevuse ja lisanduva

viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt

E. M.lt hageja Bigbank AS

kasuks

tarbijakrediidilepingutest nr CL-EEC-22011373 ja nr. CL-EEC-22020086

tulenev võlgnevus kokku summas 22 832,39 eurot (kakskümmend kaks tuhat

kaheksasada kolmkümmend kaks eurot ja 39 senti), sh põhivõlgnevus kokku 21

937,25 eurot (10 368,13+11 569,12), intress kokku 764,08 eurot (361+403,08),

lepingute haldustasu 13,96 eurot (6+7,96), sissenõudekulud 10 eurot (5+5) ja

sissenõutavaks muutunud viivis kokku 107,10 eurot (50,62+56,48).

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingust nr. CL-EEC-22011373

tulenev viivis alates 10.12.2024 kuni tagastamata krediidisumma (10 368,13

eurot) täieliku tasumiseni 9,90% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingust nr. CL-EEC-22020086

tulenev viivis alates 10.12.2024 kuni tagastamata krediidisumma (11 569,12

eurot) täieliku tasumiseni 9,90% tagastamata krediidisummalt aastas.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku

summas 1500 eurot

(s.o riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulud 100 eurot).

1(5)

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid, sh hoiustamisega, ei

õnnestu.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv

(riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099

või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792

(viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Bigbank AS esitas 09.12.2024 Viru Maakohtule hagi E. M. vastu 22 832,39 euro

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt, hageja Bigbank AS ja

kostja E. M. sõlmisid 20.06.2022 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-22011373. Lepingu

põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 12 000 eurot. Lepingu järgi oli kostja

kohustatud maksma hagejale intressi 9,90% tagastamata krediidisummalt ühe aasta kohta.

Kostja kinnitas laenu vastavust oma tahteavaldusele, huvidele, vajadustele ning

majanduslikule seisule ning teadlikkust laenu võtmisega kaasnevatest ohtudest oma

allkirjaga laenulepingul. Krediidi kulukuse määr lepingus aasta kohta on 11,30%, intress on

9,90% aastas, lepingu sõlmimise tasu suurus on 240 eurot, igakuine lepinguhaldustasu on

1,50 eurot kuus. Viivisemäär on võrdne intressimääraga, s.o 9,90% aastas. Viivise määr

päevas on 0,0271% päeva kohta. Kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi

kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma moodustab 19 222,48 eurot. Alates

20.06.2022.a. (s.o. lepingu sõlmimine) kuni lepingu ülesütlemiseni 21.11.2024.a. on kostja

teinud lepingu raames oma kohustuste katteks hagejale ülekandeid kogusummas 4 005,05

eurot, millest 2 335,68 eurot arvestati intressi katteks, 1 631,87 eurot krediidisumma katteks,

37,50 eurot lepingu haldustasu katteks. Vastavalt lepingu põhitingimustele tasaarvestas

hageja väljamakstavast krediidisummast lepingu sõlmimise tasu 240,00 eurot ning teostas

krediidisumma väljamakse kande kostja arvelduskontole nr EEXXX.

2(5)

Hageja Bigbank AS ja kostja E. M. sõlmisid 07.10.2022 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-

22020086. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 13 000 eurot. Lepingu

järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 9,90% tagastamata krediidisummalt ühe

aasta kohta. Kostja kinnitas laenu vastavust oma tahteavaldusele, huvidele, vajadustele ning

majanduslikule seisule ning teadlikkust laenu võtmisega kaasnevatest ohtudest oma

allkirjaga laenulepingul. Krediidi kulukuse määr lepingus aasta kohta on 11,21%, intress on

9,90% aastas, lepingu sõlmimise tasu suurus on 195 eurot, igakuine lepinguhaldustasu on

1,99 eurot kuus. Viivisemäär on võrdne intressimääraga, s.o 9,90% aastas. Viivise määr

päevas on 0,0271% päeva kohta. Kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi

kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma moodustab 20 940,34 eurot. Alates

07.10.2022.a. (s.o. lepingu sõlmimine) kuni lepingu ülesütlemiseni 21.11.2024.a. on kostja

teinud lepingu raames oma kohustuste katteks hagejale ülekandeid kogusummas 3 664,71

eurot, millest 2 192,04 eurot arvestati intressi katteks, 1 430,88 eurot krediidisumma katteks,

41,79 eurot lepingu haldustasu katteks. Vastavalt lepingu põhitingimustele tasaarvestas

hageja väljamakstavast krediidisummast lepingu sõlmimise tasu 195 eurot ning teostas

krediidisumma väljamakse kande kostja arvelduskontole nr EEXXX.

Krediidileping nr CL-EEC-22011373. Hageja hoiatas 17.10.2024.a. saadetud teatega kostjat

lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul

võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi

kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate

kohustuste täitmisega sellises mahus, mis võimaldanuks lepingujärgsete kohustuste täitmist

varem kokku lepitud tingimustel. Kostja oli viivituses osaliselt või täielikult järgmiste

osamaksetega maksegraafikus, mis tingisid lepingu ülesütlemise: 1) 15.08.2024 osamakse

summas 160,20 eurot; 2) 16.09.2024 osamakse summas 160,20 eurot; 3) 15.10.2024

osamakse summas 160,20 eurot; 4) 15.11.2024 osamakse summas 160,20 eurot. Hageja

ütles 21.11.2024.a. ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 10 746,95 euro

tasumist, millest 10 368,13 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 361 eurot

sissenõutavaks muutunud intress, 6,82 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 5 eurot võla

sissenõudmisega seotud kulu, 6 eurot sissenõutavaks muutunud lepingu haldustasu. Hageja

on lepingu ülesütlemise avalduse kostjale edastanud 21.11.2024 e-posti teel XXX . Kostja

on nimetatud e-posti aadressi esitanud hagejale oma kontaktandmete hulgas. Hageja

e-kirja edastamise infosüsteemi andmete kohaselt on kiri jõudnud saajani ning saaja on kirja

ka avanud. Seega loeb hageja ülesütlemise teate kostjale kättetoimetatuks.

Krediidileping nr CL-EEC-22020086. Hageja hoiatas 17.10.2024.a. saadetud teatega kostjat

lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul

võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi

kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate

kohustuste täitmisega sellises mahus, mis võimaldanuks lepingujärgsete kohustuste täitmist

varem kokku lepitud tingimustel. Kostja oli viivituses osaliselt või täielikult järgmiste

osamaksetega maksegraafikus, mis tingisid lepingu ülesütlemise: 1) 15.08.2024 osamakse

summas 174,51 eurot; 2) 16.09.2024 osamakse summas 174,51 eurot; 3) 15.10.2024

osamakse summas 174,51 eurot; 4) 15.11.2024 osamakse summas 174,51 eurot. Hageja

ütles 21.11.2024.a. ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 11 992,51 euro

tasumist, millest 11 569,12 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 403,08 eurot

sissenõutavaks muutunud intress, 7,35 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 5 eurot võla

sissenõudmisega seotud kulu, 7,96 eurot sissenõutavaks muutunud lepingu haldustasu.

Hageja on lepingu ülesütlemise avalduse kostjale edastanud 21.11.2024 e-posti teel XXX.

Kostja on nimetatud e-posti aadressi esitanud hagejale oma kontaktandmete hulgas. Hageja

e-kirja edastamise infosüsteemi andmete kohaselt on kiri jõudnud saajani ning saaja on kirja

ka avanud. Seega loeb hageja ülesütlemise teate kostjale kättetoimetatuks.

Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 22 832,39 eurot, millest krediidilepingu nr

CL-EEC-22011373 nõue 10 790,75 eurot, sh 5,00 eurot sissenõudekulu, 361 eurot intress, 6

3(5)

eurot lepingu haldustasu, 50,62 eurot viivis, 10 368,13 eurot tagastamata krediidisumma;

krediidilepingu nr CL-EEC-22020086 nõue 12 041,64 eurot, sh 5 eurot sissenõudekulu,

403,08 eurot intress, 7,96 eurot lepingu haldustasu, 56,48 eurot viivis, 11 569,12 eurot

tagastamata krediidisumma; samuti mõista kostjalt lepingus nr CL-EEC-22011373 alates

10.12.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 9,90%

tagastamata krediidisummalt aastas; ning lepingus nr CL-EEC-22020086 alates 10.12.2024

kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 9,90% tagastamata

krediidisummalt aastas. Hageja menetluskulud moodustavad kokku 1500 eurot, sh riigilõiv

1400 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega ja ei välista

kompromissi sõlmimist.

MENETLUSE KÄIK

3. Viru Maakohus võttis 10.12.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale

menetlusdokumendid, kohustades kostjat esitama kirjaliku vastuse hagile 20 päeva jooksul.

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 10. märtsil 2025 TsMS § 327 lg 1 sätestatud

korras hoiustamisega, kostja rahvastikuregistris märgitud aadressile XXX ja postiaadressile

XXX. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et

kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada

tagaseljaotsusega.

Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks

hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete

tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule

või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad

võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse

täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud

intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

6. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Bigbank AS

vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub

kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

7. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud

juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

8. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6,

113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 22 832,39 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus kokku 21

937,25 eurot (10 368,13+11 569,12), intress kokku 764,08 eurot (361+403,08), lepingute

haldustasu 13,96 eurot (6+7,96), sissenõudekulud 10 eurot (5+5) ja sissenõutavaks muutunud

4(5)

viivis kokku 107,10 eurot (50,62+56,48). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele lepingust nr. CL-EEC-22011373 tulenev viivis alates 10.12.2024 kuni

tagastamata krediidisumma (10 368,13 eurot) täieliku tasumiseni 9,90%

tagastamata krediidisummalt aastas ning lepingust nr. CL-EEC-22020086 tulenev viivis alates

10.12.2024 kuni tagastamata krediidisumma (11 569,12 eurot) täieliku tasumiseni 9,90%

tagastamata krediidisummalt aastas.

MENETLUSKULUD

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse

kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud

kostja kanda.

10. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 1400

eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus

põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 1500 eurot, s.h

riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulud hagi esitamisel 100 eurot.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik

5(5)