1-11-12179/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-12179

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.11.2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12179 (11250102448) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi D.P süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav D.P

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: x

Haridus: x

Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x

Perekonnaseis: x

Karistatus: väärteokorras karistatud 3 korral kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1) 04.03.2002 Pärnu MK poolt KrK § 204 lg 3 alusel tingimisi vabadusekaotus: 6k katseaeg:1a ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega: 1a Tõkend: ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 05.11.2011 kell 13:57, vabastatud 07.11.2011 kell 11.15 Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.P KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05-07.11.2011, so 3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 27 ( kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.P 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab

1-11-12179

2 (3) KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Välja mõista D.P-lt KrMS § 173 lg 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha

208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 95,88 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „D.P 1-11-12179 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.P süüdistatakse selles, et tema 05.11.2011 kella 13.57 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Pärnu maakonnas Sindi linnas Pärnu-Paide maanteel ilma

registreerimisnumbriteta sõidukit „Seat Toledo”. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

7110EST nr ARAF-0003 kontrollimisel tuvastati D.P väljahingatavas õhus lõpliku tulemina alkoholisisalduseks 0,97 mg/l kohta, millega ta rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p

1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani D.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus D.P-le karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05-07.11.2011, so 3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub viis (5) kuud kakskümmend seitse (2) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.P

18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

1-11-12179

3 (3) MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill kohtunik