1-25-556/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-556

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Andres Raudsepa süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Andres Raudsepp

isikukood: 37204096512; elukoht: xxx; xxxharidus; xxx;

emakeel: xxx keel; xxx kodanik

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 06. –

07.11.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Andres Raudsepp KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks 1

aasta ja 7 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Andres Raudsepa eelvangistuses viibitud aeg 06. – 07.11.2024,

s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Andres Raudsepal tuleb ära kanda veel 1 aasta 6

kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Andres

Raudsepp ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 3. aprillist

2025.

5. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Andres Raudsepalt Colivia OÜ (registrikood

12000815; arvelduskonto nr xxx AS SEB Pank) kasuks välja 4717 eurot varalise kahju

katteks.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Andres

Raudsepalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena DNA ekspertiisi kulu 420 eurot,

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 190,32 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o

menetluskulud kokku 1939,32 eurot.

7. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Andres Raudsepal tasuda menetluskulud summas

1939,32 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700010156.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Andres Raudseppa süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8 järgi selles, et tema ajavahemikul 2024.

juuli algusest (täpselt tuvastamata kuupäeval) kuni 30.08.2024 tungis sisse xxx kinnistul

asuvasse Colivia OÜ laohoonesse ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära erinevat

roostevaba metalli toormaterjali kogukaaluga kokku vähemalt 1250 kilogrammi. Oma

käitumisega tekitas A. Raudsepp Colivia OÜ-le varalise kahju 8000 eurot. Seega pani A.

Raudsepp toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Andres

Raudsepp ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

A. Raudsepp tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja

7 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A. Raudsepa eelvangistuses viibitud aeg

06. – 07.11.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1

aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus

täitmisele pööramata, kui A. Raudsepp ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut

tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista A. Raudsepalt varalise kahju katteks välja 4717

eurot Colivia OÜ kasuks. Mõista A. Raudsepalt välja riigieelarve tuludesse DNA ekspertiisi

kulu 420 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 190,32 eurot ja sundraha 1329

eurot, s.o menetluskulud kokku 1939,32 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 11).

A. Raudsepp tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb A. Raudsepalt mõista varalise kahju katteks välja

Colivia OÜ kasuks 4717 eurot.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks DNA-ekspertiisi kulu 420 eurot, määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 190,32 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180

lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS

§-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb A. Raudsepal tasuda menetluskulud kogusummas 1939,32 eurot

1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)