1-25-1823/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-1823

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1823 (24233051325)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Kriminaalasi

Vladislav Moissejev süüdistuses KarS 424 lg 1 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Vladislav Moissejev,

isikukood 50102100830; Eesti

kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht

XXX; varem väärteo- ja kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2

maakohus otsustas:

Tunnistada Vladislav Moissejev süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Vladislav Moissejevi suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja

kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi

kuulutamisest, s.t alates 03.04.2025.

Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 p-d 1–6 on Vladislav Moissejev kohustatud järgima katseajal

järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-25-1823

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel on Vladislav Moissejev katseajal kohustatud järgima

lisakohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Vladislav Moissejevi katseajal osalema narkootikume

tarvitavatele inimestele mõeldud sotsiaalprogrammis „SÜTIK“, mida viib läbi Tervise

Arengu Instituut.

Vladislav Moissejev määrata Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja

kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Vladislav

Moissejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja ½ sundrahast, s.o 664,50 eurot, joobeseisundi

tuvastamisega seotud kulu 155,19 eurot ja tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses

menetluses 175,68 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Vladislav Moissejevil menetluskulud kogusummas

995,37 eurot tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB

pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300

LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber XXX ning selgitus „Vladislav Moissejev, 1-25-1823, kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vladislav Moissejevile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 01.12.2024 kella 00.13 paiku

Narvas Tallinna mnt 73 juures mootorsõidukit BMW 530D, riikliku reg-märgiga XXX,

joobeseisundis, mille põhjustas narkootilise aine, s.o kokaiini, tarvitamisest tingitud joove.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud joobe näol tegemist joobeseisundiga. Sellise käitumisega rikkus Vladislav Moissejev

liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Vladislav

1-25-1823

Moissejev, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas

Vladislav Moissejevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör

kohtus Vladislav Moissejevi süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi karistusega 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladislav

Moissejev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja

lg 2 p 21, 8 sätestatule. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli

nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Vladislav Moissejevilt kuulub KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele

kohtuotsusega kaasnev sundraha 664,50 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljov tasu riigi õigusabi

osutamise eest kohtueelses menetluses 175,68 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu

155,19 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vladislav Moissejevil hüvitada kriminaalmenetluse

kulud summas 995,37 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Kohtuistungil avaldas Vladislav Moissejev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Vladislav Moissejev süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik