2-25-100514/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.04.2025 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-100514

Tsiviilasi

AS STV hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

291,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS STV (registrikood 10059388),

lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema, e-post: xxx)

Kostja: X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt X hageja AS STV kasuks põhivõlgnevus 206,09 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 32,52 eurot.

3. Mõista välja kostjalt X hageja AS STV kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt

206,09 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 04.02.2025 kuni

põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 173,57 eurot.

4. Määrata menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista välja kostjalt X hageja AS STV kasuks menetluskulude hüvitis 220 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

2-25-100514

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb AS STV hagi X vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb

poolte vahel sõlmitud teenuste osutamise ja seadmete kasutamise lepingust nr 553467.

Hageja nõue koosneb põhivõlast 206,09 eurot, sissenõudmiskuludest 30 eurot ja hagi

esitamise ajaks kogunenud viivistest 32,52 eurot.

2. Kohus võttis 10.02.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas TsMS § 317 lg 5 TsMS § 317 lg-de 12 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse

võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 02.03.2025. Vastamise tähtaeg saabus

31.03.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hageja on nõudnud viivise

2-25-100514

väljamõistmist põhivõla tasumiseni. Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud

viivise summa on 32,52 eurot. Väljamõistetava põhivõla summa on 206,09 eurot.

Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega viivitamisega temale

põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005

otsus asjas 3-2-1-66-05, p 19). Sellest tulenevalt piirab kohus edasise viivituse osas

väljamõistetava viivise summat nii, et otsusega väljamõistetava viivise summa kokku ei

ületa põhivõlga. Kohus piirab viivise summat 04.02.2025 alanud perioodi eest vastavalt

summaga 173,57 eurot (põhinõue – juba väljamõistetud viivis).

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu

20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja

edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot (TsMS § 4842).

8. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 2 tunni eest

338 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi

alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus

loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 1 tunni. Kohtu

hinnangul on hageja esindaja tunnitasu 169 eurot praegusel juhul ebamõistlik. Kohus peab

tunnitasu suurust 100 eurot (ilma käibemaksuta) tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on 100 eurot.

9. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 220 (100+20+100)

eurot.

10. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

11. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik